Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Dezbaterea în fond a procesului
Index alfabetic: Închiderea dezbaterilor fondului anterior instituirii stării de urgenţă. Pronunţarea hotărârii ulterior
Temei de drept: art. 488 pct. 5,art. 42 alin. 1 din anexa la Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României
În mod corect, în condiţiile în care procedura de citare cu părţile era îndeplinită şi cauza era în stare de judecată, instanţa de apel a procedat la judecarea apelului cu care fusese investită la data de 02.03.2020, reţinând cauza în pronunţare. Cum ultimul termen de judecată a fost pe data de 02.03.20202, Curtea reţine că prezenta cauza nu s-a judecat pe perioada stării de urgenţă, stare care s-a decretat ulterior, abia la 16.03.2020, nefiind încălcate dispoziţiile art. 42 alin. 1 din anexa la Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României. Faptul că în cauză a fost amânată pronunţarea la data de 23.03.2020, când a fost pronunţată decizia recurată, nu atrage nelegalitatea hotărârii pronunţate, atâta timp cât ultimul termen de judecată a fost anterior decretării stării de urgenţă.
Curtea de Apel București
Întregirea obiectului cererii în condiţiile art. 132 Cod procedură civilă. Neefectuarea procedurii concilierii directe cu privire la cererea de majorare a pretenţiilor în cursul litigiului. Consecinţe.
Curtea de Apel Iași
Dreptul la un proces echitabil,garantat de articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Obligaţiile judecătorului
Curtea de Apel București
Drept procesual civil. Drept administrativ.
Curtea de Apel Craiova
Coparticipare procesuală. Cerere de apel semnată de unul din apelanţi. Incidenţa dispoziţiilor art.48 Cod pr.civilă.
Judecătoria Ploiești
recunoaşte pe cale incidentală a unei sentinţe penale