Cuprins pe materii: Drept procesual penal
Indice alfabetic: Drept procesual penal.
Temei de drept: art. 347 Cod procedură penală, cu referire la art. 346 Cod procedură penală
La momentul trimiterii rechizitoriului la instanţă nu se prezumă că au fost administrate toate probele şi că fapta există ori că vinovăţia inculpatului a fost stabilită, dimpotrivă, este incidentă şi în această etapă prezumţia de nevinovăţie, probatoriul administrat în faza urmăririi penale putând fi readministrat în faza judecății, ori se pot administra probatorii suplimentare.
Judecătorul de cameră preliminară nu va verifica temeinicia sau fiabilitatea probatoriului, aptitudinea acestuia de a conduce la pronunţarea unei soluţii dintre cele prevăzute de lege (condamnare, achitare, încetarea procesului penal, amânarea aplicării pedepsei sau renunţarea la aplicarea pedepsei) şi nici pertinenţa, concludenţa sau utilitatea probelor administrate în cursul urmăririi penale, analiza fiind cantonată numai la sfera legalităţii, instanţa nefiind chemată să verifice dacă, în cursul urmăririi penale au fost administrate toate mijloacele de probă posibile ori necesare sau dacă cele administrate sunt suficiente ori dacă mai trebuiau sau nu administrate şi altele.
Curtea de Apel Brașov
Revizuirea unei hotărâri penale, întemeiată pe dispoziţiile art. 394 alin 1 lit. a Cod procedură penală, nu presupune o reinterpretare a probatoriului deja administrat sau reinterpretarea unor noţiuni juridice, pe care instanţa care a pronunţat hotăr...
Tribunalul Vrancea
Exceptie de neconstitutionalitate
Curtea de Apel Târgu Mureș
Reverificarea unei perioade supuse controlului justificată de existenţa unor date suplimentare;
Judecătoria Baia Mare
PLÂNGERE FORMULATĂ ÎMPOTRIVA ACTELOR ŞI MĂSURILOR DE URMĂRIRE PENALĂ. INADMISIBILITATE
Curtea de Apel Alba Iulia
Recurs. Obiect al recursului îl poate constitui numai dispozitivul unei hotărâri.