Potrivit art. art. 1349 Cod civil, care în alin 1 stabileşte faptul că ,,orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune şi să nu aducă atingere prin acţiunile sau inacţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane”, iar potrivit alin. 2 ,,cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare.”
Conform art. 1386 alin. 1 cod civil ,,1) Repararea prejudiciului se face în natură, prin restabilirea situației anterioare, iar dacă aceasta nu este cu putință ori dacă victima nu este interesată de reparația în natură, prin plata unei despăgubiri, stabilite prin acordul părților sau, în lipsă, prin hotărâre judecătorească (…)”.
Faţă de motivele de fapt invocate în susţinerea acţiunii, judecătorul sindic apreciază că temeiul juridic al cererii din prezentul dosar este răspunderea civilă delictuală generală reglementată de art. 1349 cod civil: prin refuzul pârâtului de a preda cele 167 de vehicule, proprietatea debitoarei, se cauzează un prejudiciu constând în lipsirea de venituri ce s-ar putea obţine din folosinţa sau valorificarea bunurilor, venituri necesare acoperirii pasivului societăţii. Fapta ilicită invocată constă în încălcarea dreptului de proprietate al debitoarei. Se solicită repararea prejudiciului în natură, prin restituirea bunurilor-capătul principal de cerere sau, în situaţia imposibilităţii predării, plata unei despăgubiri – capătul subsidiar de cerere, variante prevăzute de art. 1386 alin. 1 cod civil.
Curtea de Apel Galați
Acţiunea în revendicare promovată înainte de adoptarea Legii 10/2001.
Curtea de Apel Timișoara
Notificare în baza Legii nr. 10/2001. Condiţii de sesizare a persoanei notificate
Judecătoria Onești
Somaţie de plată
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Suportarea cheltuielilor de judecată avansate de un creditor participant la această procedură judiciară
Tribunalul Bacău
Restituiri