Prin contestaţia la executare, astfel cum a fost completată la data de 26.10.2020, contestatorul C. in contradictoriu cu intimaţii BEJ Ș şi BT a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună în temeiul dispoziţiilor art. 712, art. 713 alin. 22 şi 715 alin. 3 C.proc.civ., anularea tuturor actelor de executare, inclusiv a încheierii de încuviinţare a executării silite din data de 05.08.2020 şi să se dispună întoarcerea executării silite, pentru toate sumele executate.
In motivare , contestatorul a arătat că creditoarea BT nu deţine un titlu executoriu opozabil acestuia, iar în situaţia în care se va aprecia că există un titlu executoriu, a invocat lipsa caracterului cert al creanţei precizând totodată că a intervenit în privinţa acesteia prescripţia extinctivă.
In drept, s-au invocat dispozitiile legale mentionate in cuprinsul contestaţiei.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei la executare ca neîntemeiată.
In drept, a invocat art. 205 si urm. C.p.c.
In dovedire, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate in cauză, intanţa reţine în fapt şi în drept următoarele:
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 05.08.2020 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosar nr. 22520/299/2020, s-a admis cererea formulată de petentul BEJ Ş. privind pe creditor BT şi pe debitor CT si s-a dispus încuviinţarea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 808vs/2020, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. AC4299 din data de 25.01.2008, pentru recuperarea sumei prevăzute în titlul executoriu , precum şi a oricăror accesorii, actualizări şi cheltuieli de executare silită ce ar putea rezulta sau calcula în cursul executării silite, prin toate modalităţile de executare prevăzute de lege.
Prin încheierea din data de 05.08.2020 s-a stabilit cuantumul cheltuielilor de executare silită în valoare de 2510,96 lei.
Prin adresa din data de 25.08.2020 s-a dispus măsura înfiinţării popririi asupra tuturor disponibilităţilor băneşti în lei/valută sau a disponibilităţilor de orice natură aflate sau care vor fi încasate în orice cont , incluzând depozitele , titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile aparţinând debitorului, până la concurenţa sumei de 15502,41 lei calculată la data de 16.07.2020 şi cheltuieli de executare silită în sumă de 2510,96 lei , sume ce vor fi actualizate.
Prin încheierile din data de 10.09.2020 s-a dispus eliberarea sumelor executate, respectiv suma de 15522,41 lei pentru acoperirea parţială a creanţei conform titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. AC4299 din data de 25.01.2008 şi suma de 2490,96 lei pentru acoperirea parţială a cheltuielilor de executare silită conform încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare.
Prin încheierea din data de 16.09.2020 s-a dispus încetarea executării silite pormită în dosarul execuţional nr. 808VS/2020 la cererea creditoarei BT, întrucât s-a realizat integral obligaţia prevăzută în titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr. AC 4299 din data de 25.01.2008.
In ceea ce primul motiv de contestaţie, instanţa reţine că potrivit art. 235 alin. 1 C.civ., in cazul absorbţiei, drepturile şi obligaţiile persoanei juridice absorbite se transferă în patrimoniul persoanei juridice care o absoarbe.
Aşadar, principalul efect al fuziunii este transmiterea universală a patrimoniului. Atât bunurile şi drepturile persoanei juridice absorbite, cât şi obligaţiile acesteia trec la societatea rezultantă ca o masă patrimonială, şi nu ca un transfer cu titlu particular. Aşadar, debitorii persoanelor juridice care încetează să existe devin debitorii persoanei juridice rezultante, fiind astfel neîntemeiată susţinerea contestatorului referitoare la nedeţinerea de către intimată a unui titlu executoriu opozabil acestuia.
Cu privire la creanţa ce formează obiectul executării silite, instanţa va avea în vedere dispoziţiile art. 663 C.p.c., potrivit cărora executarea silită nu se poate face decât dacă creanţa este certă, lichidă şi exigibilă. Creanţa este certă când existenţa ei neîndoielnică rezultă din însuşi titlul executoriu , este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conţine elementele care permit stabilirea lui si este exigibilă dacă obligaţia debitorului este ajunsă la scadenţă sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
In speţă, titlul executoriu este reprezentat de catre contractul de credit pentru emiterea cardului in lei A.EGr/AE Gold incheiat la data de 09.01.2018, prin care debitorului i s-a acordat o limita de credit de 19500 lei.
Potrivit art. 4.11, imprumutatul este obligat să ramburseze lunar, cel mai târziu la scadenţă, cel puţin suma minimă de plată comunicată de Bancă prin extrasul de cont. În cazul nerambursării integrale a acestei sume, Banca va înregistra diferenţa neachitată în categoria credit restant , va percepe penalizările de întârziere şi va demara procesul de recuperare a datoriei. Înregistrarea de restanţe îndreptăţeste banca să blocheze utilizarea cardului si să rezilieze contractul.
Prin cererea de executare silită din data de 10.07.2020, creditoarea BT a solicitat declanşarea executării silite împotriva debitorului contestator pentru recuperarea unei creanţe în cuantum de 15502,41 lei in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. AC4299/25.01.2008 (cererea a fost însoţită de o notă de calcul pentru datorii carduri cont 445RONGLD209972601).
Cererea a fost însoţită şi de o notificare privind posibilitatea începerii procedurii de executare silită emisă de BT la data de 05.12.2019, în cuprinsul căreia s-a menţionat că sumele neachitate aferente contractul de credit nr. RO – AC 4299/23.01.2008 înregistrau la data respectivă 192 zile de întârziere şi sunt în valoare de 17384,39 lei din care: principal restant 16925,32 lei, dobanda restanta 0 lei, penalitati 459,07 lei si alte debite 0 lei.
Instanţa constată că deşi prin încheierea de şedinţă din data de 07.12.2020 i s-a solicitat creditorului intimat să depună la dosar o situaţie din care să rezulte obligaţiile lunare de plată, scadente ale contestatorului din data de 23.01.2008 şi până la data formulării cererii de executare silită precum si toate plăţile efectuate de contestator pentru stingerea acestor obligaţii, cu indicarea datei efectuării lor, instanţa constată că pentru contul nr. 445RONGLD209972601 (menţionat în anexele cererii de executare silită), intimata a depus la dosar un extras de cont aferent perioadei 01.01.2019- 31.12.2020, la data de 01.01.2019 fiind înregistrată la „debit” suma de 17754,20 lei, reprezentând transfer solduri la migrare, fără a rezulta modalitatea de determinare a acestui debit în vederea stabilirii obligaţiilor de plată ce îl compun şi a exigibilităţii acestora.
De asemenea, din cuprinsul acestui extras de cont nu rezultă efectuarea unor plăţi voluntare de către contestator ulterior datei de 01.01.2019, de vreme ce singurele operaţiuni efectuate pe „credit” sunt reprezentate de transferuri pentru recuperare restanţe la creditele/debitele în sold.
Prin urmare, instanţa apreciază, în conformitate cu art. 4.11 din contractul de credit, că singurele înscrisuri doveditoare ale obligaţiilor lunare de plată ale contestatorului sunt reprezentate de extrasele de cont emise lunar de catre unitatea bancară.
In lipsa acestor înscrisuri, instanţa consideră că obligaţia de plată pretinsă de către intimată, în sumă de 15502,41 lei, în baza contractului de credit este lipsită de caracter cert, neputându-se stabili cu certitudine că aceasta este datorată în baza titlului executoriu.
De asemenea, instanţa apreciază ca simplele situaţii întocmite unilateral de catre intimată nu fac dovada existentei obligaţiei de plată de vreme ce potrivit art. 5.2 din contract, Banca are obligaţia de a pune la dispoziţia împrumutatului , extrase de cont lunare aferente operaţiunilor efectuate prin intermediul cardurilor, obligaţiile de plată şi termenul lor.
Aşadar, apreciind că pe baza înscrisurilor ataşate la dosar nu se poate reţine caracterul cert al creanţei pretinse de către creditoare prin cererea de executare silita, dată fiind lipsa extraselor de cont lunare emise de bancă în perioada contractuală, de la data încheierii convenţiei, instanţa va constata neîndeplinită condiţia prevăzute de art. 633 alin. 1 C.p.c. pentru declanşarea executării silite , urmând a admite contestaţia la executare formulată de contestatorul CT în contradictoriu cu intimaţii BEJ Ș, şi BT si a anula executarea silita efectuata in dosarul de executare silita nr. 808VS/2020 al BEJ S..
In privinta cererii avand ca obiect intoarcerea executarii, reţine instanţa că sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 723 C.proc.civ., potrivit cărora în toate cazurile în care se desfiinţează titlul executoriu sau însăşi executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia.
Totodata, potrivit art. 724 C.p.c., în cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării. (2) Dacă instanţa care a desfiinţat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului şi nu a luat măsura restabilirii situaţiei anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanţa care rejudecă fondul. (3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere, pe cale separată, instanţei de executare. Judecata se va face de urgenţă şi cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului.
Prin încheierea din data de 16.09.2020 s-a dispus încetarea executării silite pornită în dosarul execuţional nr. 808VS/2020 la cererea creditoarei BT , întrucât s-a realizat integral obligaţia prevăzută în titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr. AC 4299 din data de 25.01.2008.
Prin încheierile din data de 10.09.2020 s-a dispus eliberarea sumelor executate, respectiv suma de 15522,41 lei pentru acoperirea parţială a creanţei conform titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. AC4299 din data de 25.01.2008 şi suma de 2490,96 lei pentru acoperirea parţială a cheltuielilor de executare silită conform încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare.
De asemenea, din inscrisurile depuse de contestator ( f. 6) , rezultă că în urma adresei de înfiinţare a popririi emisă de executorul judecătoresc către BCR, la data de 26.08.2020 a fost debitată suma de 1949,03 lei
Faţă de prevederile legale amintite şi situatia de fapt reţinută, având în vedere anularea executarii silite, instanta va admite cererea de intoarcere a executarii silite si va obliga intimata să restituie contestatorului suma de 19962,4 lei executata silit in cadrul dosarului de executare silita nr. 808VS/2020 al BEJ S..
Însă, instanţa va respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a intimatei în temeiul art. 187 pct. 2 lit. i C.p.c., întrucât nu se poate reţine în sarcina acesteia săvârşirea unei fapte ilicite constând în abaterea judiciară prevăzută în mod expres de lege (împiedicarea, in orice mod a exercitării, in legătură cu procesul , a atribuţiilor ce revin judecătorilor, experţilor desemnaţi de instanţă , în condiţiile legii , agentilor procedurali, precum si altor salariaţi ai instanţei).
Totodată, va dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru achitate în cauză, in valoare de 1000 lei după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art 45 alin 1 lit f din OUG 80/2013.
Potrivit principiului disponibilitatii, va lua act ca reclamantul si-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Judecătoria Sectorul 1 București
plângere împotriva încheierii de carte funciară – nelegalitatea notării unui litigiu în cartea funciară în raport de faptul că titularul dreptului de proprietate nu a fost parte în acel proces
Curtea de Apel Craiova
Cerere de deschidere a procedurii. Procedura privind verificarea înscrisului declarat ca fals în cadrul cererii de deschidere. Incompatibilitate cu procedura insolvenţei.
Curtea de Apel Brașov
Contestaţie în anulare. Motive vizând eroarea materială şi omisiunea instanţei de recurs de a se pronunţa asupra unui motiv de casare ori asupra unui recurs. Netemeinicie.
Tribunalul Teleorman
Cererea de întoarcerea executării. Titlu executoriu desfiinţat în recurs . Competenţa materială a judecătoriei
Curtea de Apel Brașov
Procedura insolvenţei. Tabel definitiv de creanţe. Supliment de declaraţie de creanţă depus după data stabilită prin hotărârea de deschidere a procedurii. Sancţiunea decăderii din dreptul de înscriere în tabelul de creanţe.