4.Servitutea izvorului
Reclamantul a solicitat ca pârâtul să-i permită să ia apă din aducţiunea de apă aflată pe terenul proprietatea acestuia. Pe baza probatoriului administrat, între care şi o expertiză tehnică, Curtea a constatat că pe terenul proprietatea pârâtului sunt două fântâni prin care s-a colectat apa unui izvor, fără ca acesta să-şi continue cursul pe terenul proprietatea reclamantului.
Pentru a fi îndeplinite condiţiile cerute de art. 579 Cod civil trebuie să existe două fonduri:
?cel dominant în favoarea căruia se constituie servitutea;
?cel aservit în sarcina căruia se constituie servitutea.
Sursa de apă nu trece pe ternul proprietatea reclamantului, aflându-se prin captare numai pe proprietatea pârâtului.
Potrivit art. 579 Cod civil cel care are un izvor pe proprietatea sa, poate face orice întrebuinţare cu dânsul, fără însă a vătăma dreptul de proprietate al fondului inferior, dobândit prin titlu sau prin prescripţie asupra acestui izvor. In cauză nu sunt îndeplinite condiţiile cerute de lege, pârâtul a făcut lucrări aparente pentru ca apa izvorului să vină pe proprietatea sa, nu i-a schimbat cursul, iar reclamantul nu este vătămat în drepturile sale.
Decizia civilă nr.280/10.03.2004
Curtea de Apel Timișoara
Servitutea de trecere. Modalitatea de plată a despăgubirilor
Tribunalul Vaslui
servitute de trecere + grăniţuire –schimbare grăniţuire
Curtea de Apel Oradea
Casarea hotărârii cu trimitere spre o nouă judecată. Insuficienţa materialului probator. Aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 165 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Autoritate de lucru judecat. Inexistenţa identităţii de cauză.
Judecătoria Bistrița
Din dispoziţiile art. 618 şi 634 din vechiul Cod civil rezultă că la constituirea unui drept de servitute de trecere trebuie să se ţină seama şi de interesul celui ce urmează să suporte consecinţele ei, şi nu să se ia în considerare în mod precumpănitor ş