Cerere de schimbare a încadrării juridice. Respingerea cererii înainte de soluţionarea cauzei în fond. Antepronunţare.
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul inculpatului K.R.W. împotriva sentinţei Tribunalului Timiş nr. 673/26 octombrie 2005, pe care a desfiinţat-o, trimiţând cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
În cauză, cu ocazia judecării fondului, s-a formulat o cerere de schimbare a încadrării juridice din tâlhărie (art. 211 C. pen.) în furt (art. 208,209 C. pen.) Judecătorul fondului, a respins cererea, apreciind că în cauză s-a folosit violenţa ca infracţiune mijloc, după care a amânat pronunţarea asupra fondului pentru o dată ulterioară.
Sentinţa este nelegală.
Judecătorul s-a antepronunţat cu privire la fondul cauzei, formulând consideraţiuni concrete referitoare la infracţiunea cu care a fost sesizat şi la conţinutul acesteia. În cauză există motivul de incompatibilitate prevăzut în art. 47 alin. 2 C. pr. pen. Instanţa era obligată să se pronunţe asupra cererii de schimbare a încadrării juridice numai odată cu soluţionarea cauzei în fond şi nu înainte.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală decizia nr. 18 din 12 ianuarie 2006.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Recunoaşterea hotărârilor străine.
Judecătoria Sectorul 2 București
Neîndeplinirea procedurii prezentarii materialului de urmarire penala. Desesizare
Tribunalul Maramureș
8. Nelegala citare a părţilor în proces - consecinţe Încălcarea dispoziţiile art. 85 şi art. 107 Cod procedură civilă. Prima instanţă a soluţionat cauza cu încălcarea formelor de procedură prevăzute de art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă, în con...
Curtea de Apel Târgu Mureș
Disjungerea cauzei. Consecinte asupra măsurilor asiguratorii. Bun aparţinând unui suspect într-o cauză disjunsă
Judecătoria Sectorul 6 București
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului. Tardivitate.