Prin sentinţa penală nr. 378/2003 definitivă prin respingerea apelului şi a recursului, Tribunalul Prahova, în baza art. 334 c.p.p., a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 174 c.p. cu aplicarea art. 37 lit. a c.p. în infracţiunea prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i c.p., cu aplicarea art. 37 lit. a c.p.
A fost condamnat inculpatul în baza art. 174 raportat la art. 175 lit. i c.p. cu aplic. art. 37 lit. a c.p. la 20ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. De art. 64 lit. a, b, c, c.p. pe o perioadă de 10 ani.
Prin actul de sesizare s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 174 c.p. cu aplicarea art. 37 lit. a c.p. reţinându-se în sarcina sa că pe timp de noapte, sub influenţa băuturilor alcoolice, în timp ce se afla în trenul ce circula pe o anumita ruta i-a aplicat o lovitură de cuţit în abdomen provocându-i moartea.
Situaţia de fapt expusă mai sus a fost reţinută ca urmare a administrării probatoriilor în cursul cercetării judecătoreşti, instanţa de fond procedând însă la o altă încadrare juridică a faptei.
Potrivit art. 152 c.p. o faptă se consideră săvârşită „în public” atunci când a fost comisă: a) într-un loc care prin natura sau destinaţia lui este întotdeauna accesibil publicului, chiar dacă nu este prezentă nici o persoană;b) în orice alt loc accesibil publicului, dacă sunt de faţă două sau mai multe persoane; c) într-un loc neaccesibil publicului cu intenţia ca fapta să fie auzită şi dacă acest rezultat s-a produs faţă de două sau mai multe persoane;d) într-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu excepţia celor care au caracter de familie şi e) prin orice mijloc cu privire la care făptuitorul şi-a dat seama că fapta ar putea ajunge la cunoştinţa publicului.
În speţă, întrucât fapta s-a petrecut într-un vagon CFR, deci într-un loc care prin natura şi destinaţia sa este accesibil publicului, instanţele de control judiciar au constatat că în mod corect instanta a dispus schimbarea încadrării juridice condamnand inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzut de art. 174 c.p. raportat la art. 175 lit. i c.p.
(sent. pen. Nr. 378/2003 a Tribunalului Prahova, definitiva)
Curtea de Apel Bacău
Apel. Omor calificat.
Curtea de Apel Iași
Omor deosebit de grav. Lovituri cauzatoare de moarte. Criterii de diferenţiere. Circumstanţa atenuantă a provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C.pen. Condiţii în care poate fi reţinută. Condiţii în care poate fi reţinută agravanta specială prevăzut...
Curtea de Apel Cluj
Infracţiunea prev. de art. 175 al. 1 lit. a C.pen. Condiţii pentru existenţa premeditării
Tribunalul Iași
Viol urmat de moartea victimei. Omor deosebit de grav. Intenţia de a ucide.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Omor deosebit de grav. Individualizare pedeapsă