Conflict de competenţă. Acţiune în revendicare pe calea dreptului comun. Imobil preluat abuziv de stat
Temei de drept: C.pr.civ. art. 1, art. 2 pct. 1 lit. b); Legea nr. 10/2001, art. 26 alin. 3.
Rezumat: În stabilirea competenţei de atribuţiune a instanţelor judecătoreşti, în termenii legii de procedură civilă, legiuitorul foloseşte mai multe criterii referitoare la obiectul, natura sau valoarea cauzelor.
Temeiul de drept precizat în acţiune – art. 480 C.civ. – şi obiectul – obligarea la despăgubiri în cuantum sun 500.000 lei, impune calificarea cererii ca evaluabilă în bani, atrăgând astfel competenţa judecătoriei ca instanţă de prim grad şi nu a secţiei civile a tribunalului, art. 26 alin. 3 din Legea nr.10/2001 nefiind incident.
Sentinţa civilă nr. 3 din 8 iunie 2011
Curtea de Apel Constanța
Debranşare apartament de la reţeaua de termoficare. Excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea excepţiei de nelegalitate. Înaintarea cauzei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă.
Curtea de Apel Iași
Noul Cod de Procedură Civilă. Competență materială. Conflict negativ de competenţă ivit între secțiile aceluiași tribunal
Curtea de Apel Bacău
CONFLICT NEGATIV DE COMPETENŢĂ. COMPETENŢA MATERIALĂ A INSTANŢEI DE SOLUŢIONARE A UNEI PLÂNGERI FORMULATE ÎMPOTRIVA DISPOZIŢIEI DE NETRIMITERE ÎN JUDECATĂ CUPRINSĂ ÎN RECHIZITORIU ÎNTEMEIATĂ PE DISPOZIŢIILE art.278/1 Cpp.
Curtea de Apel Suceava
Conflict de competenţă
Curtea de Apel Craiova
Competenţa de soluţionare a litigiilor având ca obiect emiterea somaţiei de plată în temeiul OUG nr.119/2007