sentinţa penală
nr. 79 din 07 februarie 2008
MODIFICĂRI DE PEDEPSE. CONTESTAŢIE LA EXECUTARE. COMPETENŢA MATERIALĂ.
Asupra excepţiei de necompetenţă materială privind cererea formulată de petentul - condamnat T.D., ridicată din oficiu, tribunalul reţine următoarele :
Potrivit art.458 alin.1 C. pr. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare intervine o lege care nu mai prevede ca infracţiune fapta pentru care s-a pronunţat condamnarea, ori o lege care prevede o pedeapsă mai uşoară decât cea care se execută ori urmează a se executa, instanţa ia măsuri pentru aducerea la îndeplinire, după caz, a dispoziţiilor art. 12, 14 şi 15 din Codul penal.
Potrivit anin.2 al aceluiaşi articol aplicarea dispoziţiilor din alineatul precedent se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a celui condamnat, de către instanţa de executare, iar dacă cel condamnat se află executarea pedepsei de către instanţa corespunzătoare în grad în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere.
De asemenea, potrivit art.462 alin.2 C. pr. pen. în cazul prevăzut în art.461 alin.2 din C. pr. pen. competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare întemeiată pe dispoziţiile art.461 lit. d C. pr. pen. revine instanţei prevăzute la alin.1 sau 6 al art. 460 C. pr. pen., respectiv instanţei de executare sau instanţei în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere.
În speţă, petentul T.D. nu a fost condamnat la 15 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.233/2000 a Tribunalului Giurgiu, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, ci a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prin sentinţa penală nr. 70 din 14.01.2005 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, aceasta fiind şi instanţa de executare care a emis MEPI nr. 127/28.02.2005, în executarea căruia se află petentul.
Cum petentul se află în Penitenciarul Giurgiu, iar instanţa de executare este Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti instanţa competentă să soluţioneze contestaţia este Judecătoria Giurgiu şi nu Tribunalul Giurgiu, întrucât locul de deţinere se află în raza teritorială a acesteia, ca instanţa corespunzătoare în grad instanţei de executare.
În consecinţă, tribunalul va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Giurgiu.
În baza art. 192 alin.3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Judecătoria Brezoi
-contestaţie la executare-
Judecătoria Gura Humorului
Contestaţie la excutare
Judecătoria Tulcea
Art. 598
Judecătoria Sinaia
Contestaţie la executare
Judecătoria Buftea
sentinţă civilă