Prin rechizitoriul 1129/P/18.11.2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Odorheiu Secuiesc inculpatul V.V.s a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev.de art.192 al.2 Cod penal reţinându-se că a pătruns în locuinţa fostei sale concubine pe timp de noapte şi a refuzat să o părăsească la cererea acesteia.
Inculpatul recunoaşte cu sinceritate fapta comisă.
Din actele şi lucrările dosarului instanţa constată următoarele:
La data de 29 septembrie 2008 în jurul orelor 22,00 inculpatul s-a deplasat la locuinţa părinţilor fostei sale concubine, partea vătămată L.Z., situată în comuna M. nr….., cu intenţia de a o ruga să revină la domiciliul său. (f.10,11).
Ajuns în faţa imobilului cu nr.411 inculpatul a găsit poarta de acces încuiată fapt pentru care a escaladat gardul de la poarta de acces, a pătruns în interiorul curţii şi apoi s-a deplasat spre uşa de acces în casă, insistând să i se permită accesul în locuinţă. (f.6,7).
La insistenţele inculpatului, numita B.E., sora părţii vătămate L.Z., i-a deschis uşa inculpatului, moment în care acesta a început să o caute în imobil pe partea vătămată, în încercarea de a o convinge să revină în domiciliul său. (f.6,7)
Partea vătămată care se afla ascunsă într-un dulap din locuinţă, a fost găsită de către inculpat iar între cei doi au apărut discuţii legate de revenirea la vechiul domiciliu şi în cele din urmă inculpatul a părăsit locuinţa fiind forţat în acest sens de către partea vătămată şi de către sora acesteia, martora B.E. (f.8,9).
Pe parcursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut comiterea faptei reţinute în sarcina sa arătând că a procedat astfel deoarece dorea ca partea vătămată să revină în locuinţa sa şi de asemenea a arătat că regretă săvârşirea faptei. (f.15).
Fapta inculpatului care în data de 29 septembrie 2008, prin escaladarea porţii de acces, a pătruns în curtea locuinţei părinţilor fostei sale concubine L.Z., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de violare de domiciliu prev.de art.192 alin.2 Cod penal.
La individualizarea şi dozarea pedepsei ce urmează a i se aplica inculpatului instanţa va avea în vedere lipsa antecedentelor penale, motivele care l-au determinat să comită fapta reţinându-le ca circumstanţe atenuante apreciind că o pedeapsă spre minimul special a cărei executare să fie suspendată condiţionat va realiza scopul pedepsei.
Pe baza considerentelor de mai sus instanţa va condamna inculpatul V.V.-pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev.de art. 192 al.2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a,b,c ,art. 76 lit.c Cod penal la 5 luni închisoare.
În baza art. 81 Cod penal va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi în baza art. 82 Cod penal va fixa un termen de încercare de 2 ani şi 5 luni.
Va atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal.
Va obliga inculpatul să plătească în favoarea statului 600 lei cheltuieli judiciare în baza art.191 Cod procedură penală.
Tribunalul București
Contestaţie la executare
Curtea de Apel Brașov
Instanţa de control judiciar, soluţionând cauza, nu poate crea o situaţie mai grea pentru cel care a promovat calea de atac chiar dacă în mod just a remarcat greşita deducere din pedeapsa aplicată inculpatului a unor perioade de arest preventiv care...
Judecătoria Lipova
Savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita legala.
Judecătoria Balș
Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 din Codul penal)
Tribunalul Olt
Incadrarea juridica a infractiunilor de omor calificat si tentativa de omor calificat