Prin Decizia nr. 1836/30.09.2011 a Curtii de Apel Ploiesti – Sectia Civila, Litigii de Munca si Asigurari Sociale a fost a respins recursul formulat ca nefondat.
Pentru a pronunta aceasta decizie instanta de recurs a retinut ca sustinerile recurentei privind faptul ca întelege sa se judece în contradictoriu cu lichidatorul judiciar Râpeanu Gheorghe, iar instanta de judecata nu a înteles sa depuna toate diligentele în vederea clarificarii cadrului procesual sunt neîntemeiate.
Astfel, pe de o parte lichidatorul judiciar care a reprezentat societatea a fost descarcat irevocabil de orice îndatoriri si responsabilitati din data de 11.01.2011,actiunea fiind introdusa ulterior, la data de 2.03.2011, neputând fi chemat în judecata în calitate de pârât, deoarece nu este îndeplinita conditia calitatii procesual pasive.
Pe de alta parte ,reclamantul, fiind cel care porneste actiunea, trebuia sa justifice atât calitatea procesual activa, cât si calitatea procesual pasiva a celui chemat în judecata, prin indicarea obiectului cererii si a motivelor de fapt si de drept pe care se întemeiaza pretentia sa.
Ori, potrivit dispozitiilor art. 129 alin.6 c.pr.civila, dând expresie principiului disponibilitatii procesului civil, instanta s-a pronuntat în limitele investirii, limite stabilite de reclamant prin cererea de chemare în judecata.
Nu se poate sustine culpa instantei de fond în sensul neexercitarii de catre aceasta a unui rol activ, deoarece nu poate fi instituita în sarcina sa indicarea unui eventual pârât, cadrul procesual fiind fixat exclusiv de catre reclamant.
Fata de aceste considerente, Curtea, a respins recursul formulat ca nefondat.
Curtea de Apel Oradea
RECURS. CASARE CU TRIMITERE. NERESPECTAREA DREPTULUI LA APĂRARE
Tribunalul Olt
Prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în sistemul naţional de date genetice conform art.7 din alegea nr.76/2008
Curtea de Apel București
Calificarea caii de atac si în lipsa partii care se considera ca a luat termen în cunostinta.
Curtea de Apel Suceava
Încălcarea disp. art. 289 Cod procedură penală, care reglementează desfăşurarea procesului penal. Nulitate absolută.
Curtea de Apel Cluj
Hotărâre judecătorească. Motivare. Exigenţe. Necesitatea evidenţierii examinării de către judecător a chestiunilor esenţiale ce i-au fost prezentate. Insuficienţa enumerării unor principii degajate din practica inst