Dosar nr. 117/828/2011
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TOPOLOVENI
COMPLET SPECIALIZAT PENTRU MINORI ŞI FAMILIE
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 135
Şedinţa publică de la 23 Februarie 2011
Completul compus din:
PREŞEDINTE: G. A., judecător
GREFIER: M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S I şi pe
pârâta S M F, având ca obiect „divorţ ”.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns părţile, reclamantul
fiind as.de av. V.R, în baza delegaţiei de reprezentare pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:
Părţile prezente învederează instanţei că solicită desfacerea căsătoriei prin
acord.
Instanţa procedează la verificarea şi identificarea părţilor, reclamantul SI
prezintă C.I.seria, nr., CNP-, pârâta S.M. F. prezintă C.I.seria, nr., CNP-.
In raport de dispoziţiile art.159 indice 1 alin 4 C.pr.civ., instanţa din
oficiu pune în discuţie competenta.
Părţile, având pe rând cuvântul, apreciază că Judecătoria Topoloveni este
competentă să soluţioneze prezenta cauză.
Instanţa in raport de dispoziţiile art.607 Cod proc civ., constată ca este
competenta material si teritorial sa judece prezenta cerere având ca obiect ,,
divorţ,,.
Instanţa, constatand ca sotii staruie in desfacerea casatoriei pe baza
acordului lor, în temeiul disp.art.613 ind.1 C.pr.civ. coroborat cu art.37 alin.2
lit.a) şi art.38 alin.1 din C.Fam., ia act de manifestarea de voinţă a părţilor cu
privire la desfacerea căsătoriei prin acord, apreciind că în raport de modificările
legislative intervenite prin Legea nr.202/2010 , nu se mai impune administrarea
altor categorii de probe.
În raport de această împrejurare, instanţa constată cauza în stare de
judecată şi acordă cuvântul în dezbateri de fond.
Reclamantul prin apărător solicită admiterea acţiunii, să se dispună
desfacerea căsătoriei în conformitate cu acordul părţilor exprimat în scris,
pârâta să revină la numele purtat anterior încheierii căsătoriei acela de „M”, fără
cheltuieli de judecată.
Pârâta având cuvântul solicită desfacerea căsătoriei prin acord, solicitând
să se ia act de învoiala părţilor, să revină la numele purtat anterior încheierii
căsătoriei acela de „M”, fără cheltuieli de judecată.
INSTANŢA
Deliberând asupra cererii:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub
nr.117/828/2011, petentii S I si S M F, au solicitat să se dispună desfacerea
căsătoriei pe baza acordului sotilor, revenirea petentei la numele purtat anterior
căsătoriei, respectiv „M”, fara cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, se sunt intrunite conditiile art 38 C.fam in sensul ca
a trecut mai mult de un an de la incheierea casatoriei, iar din căsătoria acestora
nu au rezultat copii.
S-a invederat de catre petenti ca relaţiile de familie s-au deteriorat treptat
datorită unor incompatibilităţi, astfel încât raporturile de familie sunt grav şi
iremediabil vătămate.
Instanţa reţine ca la data de 26.08.2000 a fost încheiată căsătoria
părţilor, care a fost înregistrată în Registrul de Stare Civilă al Primăriei T, jud.
Arges sub nr. 28/26.08.2000, astfel cum rezultă din certificatul de căsătorie aflat
la dosarul cauzei (f.4), iar din această căsătorie nu au rezultat copii.
In cauză, instanţa observa ca sunt întrunite cerinţele legale prevazute de
art.38 Cod Fam si art.613 indice1 Cod proc. civ., motiv pentru care va admite
cererea formulată de catre petenti şi va dispune desfacerea căsătoriei încheiate
între părţi la data de 26.08.2000 şi înregistrată sub nr. 28/26.08.2000 în
Registrul Stării Civile al Primăriei T, prin acordul soţilor.
În temeiul disp.art.40 alin.3 din Codul familiei, petenta urmează să revină
la numele purtat anterior căsătoriei respectiv „ M”.
Va lua act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea formulată de petenţii S.I., domiciliat în or. Topoloveni,
str. Parcului, nr.9, bl. P26, sc. B, ap, 2, jud. Argeş şi S. M. F., domiciliată în or.
Topoloveni, str. Parcului, nr.9, bl. P26, sc. B, ap,.2, jud. Argeş.
Dispune desfacerea căsătoriei încheiată între părţi la data de 26.08.2000
şi înregistrată sub nr.28/26.08.2000 în Registrul Stării Civile al Primăriei T, jud.
Argeş, prin acordul părţilor.
Dispune ca petenta să revină la numele anterior acela de „M”.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă în ceea ce priveşte divorţul şi cu drept de apel în termen de
30 de zile de la comunicare în ceea ce priveşte cele dispuse cu privire la numele
petentei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2011.
Preşedinte,
G.A.
Grefier,
M.P.
Red. G.A.
Dact. G.A.
4 ex/03.03.2011
Tribunalul Buzău
COMERCIAL : Acţiune în plata preţului lucrărilor de construcţii realizate în baza contractului încheiat. Neîndeplinirea cerinţei timbrajului fixat. Incidenţa art. 20 din Lg. nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995
Judecătoria Corabia
Actiune în revendicare imobil teren. Constatare nulitate absoluta titlu de proprietate emis în baza Legii nr. 18/1991.Certificat de mostenitor. Lipsa titlu proprietate, în sensul prevazut de art.480 Cod civil. Exceptia autoritate de lucru judecat.
Curtea de Apel București
Anulare decizie
Judecătoria Slatina
Actiune in constatare
Tribunalul Buzău
Contencios administrativ şi fiscal. Acţiune având ca obiect obligarea pârâtei (fost primar) la plata sumei reprezentând decontare nelegală combustibil. Inaplicabilitatea dispoziţiilor Legii nr.188/1999, Codului muncii sau Legii nr.554/2004. Răspundere civ