6. Anularea acţiunii pentru neachitatea taxei de timbru Aplicarea sancţiunii anulării acţiunii nu se justifica, atunci când obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru a fost îndeplinită de reclamant, în sensul dispoziţiilor art. 20 alin. 3 din l...

Prin sentinta civila nr. 35/2012 din 25 ianuarie 2012, pronuntata de Judecatoria Dragomiresti în dosarul nr. 820/224/2011 a fost admisa exceptia  netimbrarii contestatiei, invocata din oficiu si a fost anulata ca netimbrata contestatia la executare formulata de contestatorul B. G. S., în contradictoriu cu intimatii C. M. si C. V., având ca obiect anularea procesului verbal întocmit la data de 25.10.2011 în dosarul executional nr.43/2010 – 189/224/2010 .

Pentru a pronunta aceasta sentinta, judecatoria a retinut ca prin cererea formulata, contestatorul  a solicitat instantei  ca  prin sentinta ce o va pronunta sa dispuna anularea procesului verbal din 25.10.2011 emis de Biroul executorului judecatoresc în dosarul executional nr. 43/2010, pe considerentul ca a achitat în totalitate suma pe care a datorat-o intimatilor la data de 13.10. 2011, dar cu toate acestea intimatii împreuna cu executorul judecatoresc în data de 19.09.2011  au patruns în curtea fratelui sau si au sustras  patru geante de autocamion si alte obiecte, motiv pentru care fratele lui a formulat plângere penala împotriva executorului judecatoresc. Contestatorul a precizat ca executorul pentru a se disculpa, în data de 25.10.2011, a întocmit procesul verbal atacat fara nici o justificare, astfel ca solicita  anularea acestuia ca fiind nelegal si netemeinic.

La termenul din 25.01.2012 instanta a constatat ca nu s-a achitat taxa de timbru în suma de 38,50  lei si nu s-a depus timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, aferente contestatiei cu toate ca, contestatorul a fost citat cu aceasta mentiune, sub sanctiunea anularii contestatiei ca netimbrata, astfel încât instanta a invocat exceptia de netimbrare.

Judecatoria a retinut ca prin cererea depusa la dosar de catre contestator la data de 04.01.2012, acesta a precizat valoarea obiectului contestatiei ca fiind în suma de 375 lei, respectiv doar cu privire la cheltuielile suplimentare. La termenul din 04.01.2012, instanta verificând timbrarea contestatiei potrivit  Legii 146/1997,  a constatat ca fata de valoarea contestata, respectiv  cea de 375 lei, taxa legala de timbru ce trebuie achitata în cauza este de 38,5 lei si timbru judiciar care se impune a fi depus este în valoare de 1,5 lei, a apreciat ca în mod gresit la acel termen a fost citat contestatorul cu mentiunea sa achite  taxa de timbru în suma de 194 lei si timbru judiciar în valoare de 3 lei.

Fata de aceasta situatie, potrivit Legii 146/1997,  s-a stabilit  taxa  de timbru corecta în functie de valoarea contestata, sens în care s-a acordat un nou termen de judecata si s-a dispus citarea contestatorului cu mentiunea sa faca dovada achitarii taxei de timbru în suma de 38,50 lei si sa depuna timbru judiciar în valoare de 1,5 lei sub sanctiunea anularii contestatiei ca netimbrata.

S-a retinut ca potrivit prevederilor Legii nr. 146/1997, actiunile si cererile în justitie evaluabile în bani sunt supuse taxelor judiciare de timbru la valoare, de asemenea, partilor le revine obligatia de a achita si timbrul judiciar instituit prin Ordonanta Guvernului nr. 32 din 18 august 1995, astfel cum a fost aprobata si modificata ulterior prin Legea nr. 106/1995 si Legea nr. 123/1997.

În principiu, taxele judiciare de timbru si timbrul judiciar se platesc anticipat. Instantele au însa obligatia sa înstiinteze partile odata cu citarea lor, despre taxele de timbru ce trebuie achitate.

În speta, având în vedere faptul ca prin cererea initiala contestatorul nu a indicat exact valoarea obiectul cererii, lucru care a rezultat doar dupa  depunerea unor înscrisuri la dosar, i s-a acordat un termen pâna la care sa  achite taxa de timbru si sa depuna timbru judiciar sub sanctiunea anularii contestatiei ca netimbrata.

Întrucât  la termenul stabilit, respectiv cel din 25.01.2012, contestatorul nu s-a prezentat în fata instantei, nu a facut dovada platii taxei de timbru si a timbrului judiciar datorat, tinând seama de dispozitiile art.20 alin. 3 din Legea nr.146/1997, instanta a admis exceptia netimbrarii contestatiei invocata din oficiu  si pe cale de consecinta a anulat contestatia ca netimbrata.

Împotriva acestei sentinte a declarat recurs, în termen legal, contestatorul, solicitând anularea în totalitate si trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât nu s-a dezbatut fondul, iar în subsidiar, anularea în totalitate a procesului verbal din data de 25.10.2011 a executorului judecatoresc.

În motivarea recursului, legal timbrat, s-a învederat Tribunalului ca recurentul a depus la registratura instantei taxa judiciara de timbru si timbru judiciar în data de 25.01.2012 la ora 10, deoarece când s-a prezentat în sala de sedinta, completul care a judecat a avut cinci cauze, tocmai pleca si recurentul a avut impresia ca doar s-a suspendat sedinta, depunând taxa de timbru la registratura dupa ce a intrat un alt complet de judecata.

Prin cererea depusa în data de 4 aprilie 2012 recurentul a precizat ca a timbrat contestatia în mod legal si nu datoreaza nimic.

Analizând recursul, Tribunalul îl apreciaza fondat, urmând a îl admite, pentru considerentele ce succed:

Prin încheierea de sedinta din data de 4 ianuarie 2012 prima instanta a stabilit în sarcina contestatorului obligatia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 38,5 lei si timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, aferente contestatiei la executare formulate si a acordat un termen de judecata în vederea îndeplinirii obligatiei de plata.

Taxa judiciara de timbru a fost achitata în cuantumul stabilit de instanta, (mai exact, s-a platit suma de 39 de lei) în data de 23 ianuarie 2012, dupa cum releva chitanta nr. 503, depusa la fila 93 din dosarul de fond, contestatorul aplicând si timbre judiciare.

Cu toate acestea, la apelul nominal facut în sedinta publica din data de 25.01.2012 în dosarul nr. 820/224/2012 contestatorul nu a raspuns, dupa cum rezulta din practicaua sentintei civile nr. 35/2012. Este însa de retinut ca în aceeasi zi contestatorul a depus la dosar prin serviciul de registratura al instantei o cerere la care a atasat dovada achitarii taxei judiciare de timbru, în urma cu doua zile.

Raportat la aceasta împrejurare, Tribunalul constata ca aplicarea sanctiunii anularii contestatiei la executare nu se justifica, în considerarea faptului ca obligatia de plata a taxei judiciare de timbru fusese îndeplinita de catre contestator, în sensul dispozitiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. De asemenea, timbrele judiciare au fost atasate atât cererii din data de 25.01.2012, cât si celei din data de 04.04.2012.

Pe cale de consecinta, în temeiul prevederilor art. 304 indice 1, art. 312 alin. 1,2 si 5 teza I Cod procedura civila, Tribunalul va admite recursul, va casa sentinta recurata si va trimite cauza spre rejudecare primei instante, întrucât nu s-a cercetat fondul.

Domenii speta

Spete similare