Prin cererea formulata, petentul a solicitat, , investirea cu formula executorie a sentintei penale 135/15.03.2007 data în dosar 1536/239/2006.
Examinând actele dosarului, instanta retine ca solicitarea petentului este neîntemeiata deoarece prin acea sentinta, petentul a fost achitat in baza art 10 lit b si a cod procedura penala, neexistând vreo obligatie stabilita în latura civila.
Potrivit art. art. 376 C.pr.civ. “Se învestesc cu formula executorie hotarârile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile, înscrisurile autentice, precum si orice alte hotarâri sau înscrisuri, pentru ca acestea sa devina executorii, în cazurile anume prevazute de lege”.
Învestirea cu formula executorie este o faza prealabila executarii silite neputându-se pune în executare fara investire, ori în cauza petenta nu are ce sa execute silit din sentinta mentionata mai sus.
Avand in vedere ca sentinta este este definitiva si irevocabila însa solicitanta nu este titularul dreptului, instanta va respinge cererea de investire cu formula executorie, ca neîntemeiata.
Curtea de Apel București
Legea insolvenţei. Atragerea răspunderii organelor de conducere. Petitul cererii. Probe
Tribunalul Constanța
Absenţa posibilităţii unităţii deţinătoare de a solicita de la fostul proprietar căruia i s-a restituit imobilul, alte despăgubiri decât acelea care au fost acordate prin hotărârea judecătorească de restituire
Judecătoria Hârlău
Incheiere de respingere a investirii cu formula executorie pentru lipsa titularului dreptului
Judecătoria Târgu Mureș
Civil - pretenţii
Judecătoria Calafat
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 1823