Materia: civilă
Dosar nr. 15439/231/2009
Sent. civ. nr. 770/11.02.2010.
Autor: Judecătoria Focşani – secţia civilă
Contestaţie la executare.Contestaţia vizând titlul executoriu. Altă cale de atac împotriva titlului executoriu.
Prin sent. civ. nr. 770/11.02.2010 s-a respins ca neîntemeiată contestaţia la executare.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut următoarele:
În fapt, prin decizia nr.2175/2009 contestatorului i s-a pus în vedere să achite suma totală de 3 747 lei reprezentând: 1 694 lei – c/v contribuţie FNUASS, 2 024 lei – c/v majorări calculate până la data de 08.09.2009 şi 29 lei – c/v penalităţi de întârziere până la data de 31.12.2009. În acest sens au fost emise titlul executoriu nr.1772/13.11.2009 şi somaţia nr.17704/13.11.2009 pentru suma totală de 3 753 lei (3 747 lei + 6 lei – c/v cheltuieli de executare).
Prin cererea formulată în prezenta cauză, contestatorul a invocat nelegalitatea titlului executoriu, fără a pretinde vreo încălcare a dispoziţiilor referitoare la executarea silită însăşi.
În drept, instanţa a constatat incidenţa în cauză a prevederilor art.172 alin.3 C.proc.fisc, în temeiul cărora contestaţia la executare poate fi făcută şi împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanţă judecătorească sau de alt organ jurisdicţional şi dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Titlul executoriu emis de către intimată împotriva contestatorului, emanând de la o autoritate publică în sensul art.2 alin.1 din Legea nr.554/2004 (cu modificările şi completările ulterioare) privind contenciosul administrativ, poate fi atacat şi soluţionat potrivit dispoziţiilor Capitolului II din actul normativ precizat (prin care se reglementează procedura de soluţionare a cererilor în contenciosul administrativ). De asemenea, prin art.205 şi art. 206 C.proc.fisc., se reglementează dreptul la contestaţie şi forma şi conţinutul acesteia, împotriva actelor administrative fiscale, statuându-se că această cale administrativă de atac nu încalcă dreptul la acţiune al celui ce se consideră lezat printr-un act administrativ fiscal, emis în condiţiile legii.
Faţă de această împrejurare, s-a apreciat că în cauză este incidentă Decizia XIV /2007 pronunţată de ÎCCJ în soluţionarea recursului în interesul legii, în baza căreia judecătoria în circumscripţia căreia se face executarea este competentă să judece contestaţia atât împotriva executării silite înseşi, a unui act sau a măsurii de executare, a refuzului organelor de executare fiscală de a îndeplini un act de executare în condiţiile legii, cât şi împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanţă judecătorească sau de un alt organ jurisdicţional, dacă pentru constatarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
În condiţiile în care titlul executoriu care a stat la baza pornirii executării silite împotriva căreia s-a formulat prezenta contestaţie la executare poate fi contestat pe calea procedurii speciale a contenciosului administrativ, constatând că actele de executare efectuate în temeiul titlului executoriu menţionat au fost legal îndeplinite (singura analiză care poate fi făcută în acest caz de către judecătorie), instanţa a apreciat ca neîntemeiată cererea contestatorului, motiv pentru care a respins-o ca atare.
Tribunalul București
Revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Stabilirea greşită a pedepsei rezultante. Autoritate de lucru judecat. Contestaţie la executare. Inadmisibilitate
Tribunalul Arad
Contestaţie la executare
Curtea de Apel Suceava
Contestaţia la executare privind un titlu executoriu fiscal. Principiul disponibilităţii. Instanţa competentă.
Tribunalul Dolj
Contestaţie la executare
Tribunalul Brăila
Incidenţa prevederilor art. 172 alin. 3 Cod procedură fiscală