C. pr. civ.: art. 1063 al.4 .
Potrivit dispoziţiilor art. 1063 alin. 4 Cod procedură civilă, „Dacă cererea pentru care s-a depus cauţiunea a fost respinsă, instanţa va dispune din oficiu şi restituirea cauţiunii”.
Având în vedere că, prin decizia nr. 238/A, s-a respins cererea formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale, privind suspendarea executării sentinţei civile nr. 108 din 03.02.2015, instanţa a apreciat că sunt aplicabile prevederile art. 1063 alin. 4 Cod procedură civilă.
Prin cererea formulată la data de 09 aprilie 2015, petenta apelantă SC F. A. SRL a solicitat, în temeiul art. 1063 Cod procedură civilă, restituirea cauţiunii în cuantum de 1.000 lei depusă în dosarul nr. 76/43/2015 al acestei instanţe, pentru soluţionarea cererii formulate pe calea ordonanţei preşedinţiale, privind suspendarea executării sentinţei civile nr.108 din 03.02.2015, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1967/102/2014, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a constatat că prin decizia nr. 238/A din 24 martie 2015, definitivă, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosarul nr. 76/43/2015 s-a respins cererea de ordonanţă preşedinţială privind suspendarea executării sentinţei civile nr.108 din 03.02.2015, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1967/102/2014.
Potrivit dispoziţiilor art. 1063 alin. 4 Cod procedură civilă, „Dacă cererea pentru care s-a depus cauţiunea a fost respinsă, instanţa va dispune din oficiu şi restituirea cauţiunii”.
În cauză, cauţiunea a fost stabilită în conformitate cu dispoziţiile art. 450 coroborate cu art. 718 alin. 3 Cod procedură civilă, în cuantum de 1.000 lei. Această cauţiune a fost depusă la C. B. Târgu-Mureş, conform recipisei de consemnare nr. 727570/1 din 18.03.2015.
Din cuprinsul încheierii pronunţate la 6 aprilie 2015 de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosarul nr. 1967/102/2014, ataşată la prezentul dosar (filele 67-68), rezultă că nu s-a procedat la deducerea acestei cauţiuni din cauţiunea finală stabilită de instanţa învestită cu soluţionarea apelului (conform art. 718 alin. 7 Cod procedură civilă).
În aceste condiţii, având în vedere că în prezentul dosar, prin decizia nr. 238/A pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş s-a respins cererea formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale, privind suspendarea executării sentinţei civile nr. 108 din 03.02.2015, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1967/102/2014, instanţa a apreciat că sunt aplicabile prevederile art. 1063 alin. 4 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecinţă, a admis cererea petentei apelante SC F. A. SRL şi a dispus restituirea cauţiunii în cuantum de 1.000 lei, achitată cu recipisa de consemnare nr. 727570/1 din 18.03.2015.
Judecătoria Pitești
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/jud%5Fpit/practica_instanta.asp
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Curtea de Apel Pitești
Asupra recursului civil de faţă, constată că prin contestaţia înregistrată la data de 16.04.2010 pe rolul Tribunalului A, SM, în contradictoriu cu intimata S.C. AD S.A., a solicitat anularea deciziei nr. 591/30.03.2010 emise de intimată, repunerea pă...
Curtea de Apel Târgu Mureș
Cerere de restituire a cauţiunii. Condiţii.
Tribunalul Argeș
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp