M********* E******** Ş* F********* – A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** A J******** S******
CreditorC***** M********* H******** - P*** P*****
CreditorS* M**** M*** S**
DebitorB***** C*******
PârâtS* M**** M*** S** - P*** L********* A***** I****
DebitorConsiderând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de plată de 31.304 lei de la debitorul SC KAMA SRL, va fixa un nou termen pentru continuarea procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul procedurii. Faţă de dispoziţiile art. 255 alin. 1 din Legea nr. 7/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2008 privind Codul civil, respectiv modificările aduse art. 35 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin art. 215 din aceeaşi lege, văzând şi Hotărârea nr. 61/28 septembrie 2011 a Colegiului de conducere a Tribunalul Suceava, va dispune transferul cauzei la Secţia civilă a Tribunalului Suceava..
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de plată de 31.304 lei de la debitorul SC KAMA SRL, va fixa un nou termen pentru continuarea procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul procedurii.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de plată de 31.304 lei de la debitoarea SC KAMA SRL, va fixa un nou termen pentru continuarea procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul procedurii.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de plată de 31.304 lei de la debitoarea SC KAMA SRL, va fixa un nou termen pentru continuarea procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul procedurii.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de plată de 31.304 lei de la debitoarea SC KAMA SRL, va fixa un nou termen pentru continuarea procedurii şi îi va da dispoziţie să depună o informare privind stadiul procedurii.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de plată de 31.304 lei de la debitoarea SC KAMA SRL, va fixa un nou termen pentru continuarea procedurii şi îi va da dispoziţie să depună o informare privind stadiul procedurii.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de plată de 31.304 lei de la debitoarea SC KAMA SRL, va fixa un nou termen pentru continuarea procedurii şi îi va da dispoziţie să depună o informare privind stadiul procedurii.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de plată de 31.304 lei de la debitoarea SC KAMA SRL, îi va acorda termenul solicitat şi îi va da dispoziţie să depună o informare privind stadiul procedurii.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de plată de 31.304 lei de la debitoarea SC KAMA SRL, îi va acorda termenul solicitat.
În temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
CONTINUARE PROCEDURĂ.
Acordă termenul solicitat. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării sumelor restante. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor, pentru a stabili modalitatea prin care să se recupereze creanţele pe terţe persoane juridice le datorează debitoarei şi să depună procesul verbal încheiat cu acest prilej.
Acordă termenul solicitat. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării sumelor restante.
CONTINUARE PROCEDURĂ.
CONTINUARE PROCEDURĂ.
CONTINUARE PROCEDURĂ.
CONTINUARE PROCEDURĂ.
continuare procedura.
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedura
CONTINUARE PROCEDURA
continuare procedura
continuare procedura
continuare procedură
Având în vedere că pe data de 1 mai 2007 a fost convocată adunarea creditorilor; În vederea continuării procedurii;