I******* A*****
IntimatA********** P***** A************ A******** S*******
IntimatS* T********** S*****
ApelantRespinge cererile de lămurire dispozitiv ale deciziei civile nr. 146/03.11.2008, ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2020.
Incheierefinalacameraconsiliu din 30.06.2020Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 30.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2020Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2020Având în vedere dispoziţiile art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195 din 16.03.2020, întrucât nu este o cauză dintre cele cuprinse pe lista obiectelor ce se judecă pe durata stării de urgentă conform Hotărârii Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 15 din 25.03.2020 în transpunerea Hotărârii CSM nr. 417 din 24.03.2020 prin care modifică Hotărârile anterioare ale Colegiului de Conducere nr 12 din 18.03.2020, nr 13 din 18.03.2020, nr 14 din 25.03.2020, în conformitate cu art. V din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 15 din 25.03.2020, constată suspendată de plin drept judecarea procesului pe durata stării de urgenţă, menţiunea privind suspendarea urmând a fi operată în sistemul ECRIS.
Admite contestaţia. Dispune anularea dispoziţiei nr.4196/7.06.2001 emisă de S.C."Pobac"SA Bacău în soluţionarea notificării formulate în temeiul Legii nr.10/2001, republicată, de contestatorul I******* A*****. Admite cererea de chemare în garanţie a AVAS Bucureşti şi pe cale de consecinţă: Obligă chemata în garanţie să emită contestatorului şi S.C."A&R" SRL Bacău, decizie cu propunere de acordare de despăgubiri în condiţiile art.6 alin.4, art.29 alin.1-3 art.31 din Legea nr.10/2001, republicată, pentru bunurile solicitate de contestator prin notificarea nr.2865/17.04.2001 având ca obiect restituirea fostei "ţesătorii Isvoranu" Bacău, în cotă-parte de 2/3 din valoarea acestora. Respinge ca nedopvedite cererile de acordare a cheltuielilor de judecată. Definitivă.
Hotarare 146 din 03.11.2008Amână pronunţarea pentru data de 3 noiembrie 2008, ora 13,oo.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2008termen la 27.10.2008 pentru luare în cunoştinţă a întâmpinării
Incheiere de sedinta din 06.10.2008Constată că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art.36 din Legea nr.86/2006, în raport de dispoz. pct.1 lit.f din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.10/2001, republicată, aprobate prin H.G. nr.250/2007. Respinge ca nefondată lipsa calităţii procesuale active a reclamantului I******* A*****. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. Pobac S.A. Bacău în raport de dispoziţiile art.22 alin.1 din Legea nr.10/2001, republicată, art.22 pct.1 din H.G. nr.250/2007 de aprobare a Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.10/2001, republicată, ca nefondată. Respinge excepţia calităţii procesuale pasive a intervenientului Isvoranu Adrian, în nume propriu şi în calitate de succesor al defunctei Isvoranu Aranka; admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de acesta în raport de decizia civilă nr.4824/2007, pronunţată în dosar nr.15702/1/2006 al Î.C.C.J. Constată, în raport de dispoziţiile art.21 alin.5 din Legea nr.10/2001, republicată şi Normele metodologice de aplicare a Legii nr.10/2001, republicată, aprobate prin H.G. nr.250/2007 că, în speţă: - nu sunt incidente dispoziţiile art.21 alin.5 din Legea nr.10/2001, republicată, cu privire la procesul-verbal de licitaţie nr.496/12.07.2007 intervenit între AVAS Bucureşti şi S.C. A & R S.R.L. Bacău; - sunt incidente dispoziţiile art.21 alin.5 din Legea nr.10/2001, republicată, cu privire la protocolul de divizare intervenit între S.C. Pobac S.A. Bacău şi S.C. WOOLTOP S.R.L. Bacău în aprilie 2003, societate cu sediul în Bacău, Bulevardul Unirii nr.30. Respinge ca neîntemeiată cererea de admitere în principiu a chemării în garanţie a AVAS Bucureşti faţă de dispoziţiile art.63 alin.1 Cod procedură civilă. Fixează termen de judecată pentru data de 6 octombrie 2008, ora 9, C2a, pentru când se vor cita: I******* A*****, S.C. A&R S.R.L. Bacău, S.C. Pobac S.A. Bacău prin lichidatorul judiciar şi A.V.A.S. Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 19.09.2008Amână pronunţarea pentru 19 septembrie 2008, ora 14.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2008Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la termenul anterior de lichidatoarea lui SC Pobac SA către AVAS , pentru a se depune copii certificate de la apelant, pentru precizarea notelor scrise, motiuv pentru care amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2008, ora 9,00, C2a, pentru când se vor cita părţile lipsă, urmând a fi citata şi A &R.
Incheiere de sedinta din 30.06.2008Pentru legala citare a părţii AVAS în calitate de intimată chemată în garanţie, cu copie după cererea de chemare în garanţie , amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2008, ora 9,00, C6, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 09.06.2008Termen la 09.06.2008 pentru a se comunica actele părţilor lipsă şi pentru ca c.j. să depună precizările solicitate.
Incheiere de sedinta din 19.05.2008Pentru a se depune actele relevante soluţionării apelului, astfel cum s-a pus in vedere părţilor prezente, amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2008, ora 9,00, C 2a.
Incheiere de sedinta din 21.04.2008termen la 21.04.2008 pentru ca av. apelantului să ia cunoştinţă de acte şi pentru a se comunica aceste acte şi s.c. Pobac S.A.
Incheiere de sedinta din 31.03.2008Termen la 31.03.2008 pentru a se îndeplini procedura de citare în străinătate
Incheiere de sedinta din 18.02.2008SUSPENDAT