T********* M****
Recurent ReclamantT****** C*******
Recurent ReclamantM***** V*****
Intimat PârâtZ*** C*********
Intimat PârâtZ*** M****
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul reclamanta T****** C******* privind eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 690 din 08.02.2007 pronunţată de Judecătoria Botoşani, având ca obiect „partaj succesoral”, formulată de reclamantele T****** C******* şi TAGLIAFERRI MARIA – prin procurator T****** C*******, domiciliate în satul Ionăşeni, comuna Truşeşti, jud. Botoşani şi în contradictoriu cu pârâţii: M***** V*****, domiciliat în satul Bobuleşti, comuna Ştefăneşti, jud. Botoşani, Z*** C*********, Z*** M****, domiciliat în satul Ionăşeni, comuna Truşeşti, jud .Botoşani, ZVÎC MARIA, domiciliată în satul Ionăşeni, comuna Truşeşti, jud. Botoşani, DIMA ELENA,domiciliată în mun. Braşov, B-dul Muncii, nr.9, bloc D. 12, sc. E, ap.7, jud. Braşov, ZVÎC IOANA şi ZVÎC DANIEL, domiciliaţi în oraşul Săcele, str. Viilor nr. 11, bl. 11, ap.19, jud. Braşov. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. nr. 690 din 08.02.2007 în sensul că: la punctul nr. 1 în loc de menţiunea „tarlaua Holm – p.c. 1/100/29” se va înscrie corect „tarlaua Holm – p.c. 1100/29”.
Admis acţiunea precizată. Ia act de renunţarea reclamantei la judecarea capătului de cerere privin d anularea parţială a certificatului de moştenitor.
Amână pronunţarea la datade 08.02.2007.
Amână pronunţarea la data de 01.02.2007.
Având în vedere răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză , instanţa va dispune a se comunica câte un exemplar de pe acestea pârâţilor lipsă, cu adresă, pentru a comunica punctul lor de vedere faţă de acesta.
Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiuni, respectiv să procedeze la efectuarea unei variante de lotizare în cote de 1/4 şi să evaluaze terenurile şi-n această variantă şi să întocmească schiţe pentru fiecare teren. De asemenea să evaluaze : 1. terenul extravilan din tarlaua 102; p.c. 934/150 în suprafaţă de 1800 m.p. (Rîpă). 2.Să se formeze două loturi în p.c. 934/150 tarlaua 102 "Rîpă"; 3. Cele două variante de lotizare fără a fi inclusă viţa -de -vie, care este în exclusivitate plantată de pârâţi ( reclamantele n u au nici o contribuţie la această plantaţie).
Având în vedere că expertul nu a răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză formulate de reclamanţi şi pârâţi cât şi la obiectivele stabilite de instanţă, se va dispune amendarea acestuia cu suma de 300 RON, conf. art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă. După strigarea cauzei s-a primit la dosar răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză formulate de reclamanţi şi pârâţi cât şi la obiectivele stabilite de instanţă, sens în care instanţa va reveni asupra măsurii amendării expertului. De asemenea instanţa va dispune a se comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză reclamantei şi pârâţilor.
Având în vedere că expertul nu a răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză formulate de reclamanţi şi pârâţi cât şi la obiectivele stabilite de instanţă, se va dispune amendarea acestuia cu suma de 300 RON, conf. art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă.
Având în vedere că expertul nu a răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză formulate de reclamanţi şi pârâţi cât şi la obiectivele stabilite de instanţă: Precizăm că terenul cuprins în masa succesorală va fi lotizat într-o primă variantă în cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu, respectiv: - T********* M**** – cote de 1/4 ; - T****** C*******- cote de 1/4 ; - M***** V***** cote de 1/4 ; - Zvîc Maria -1/6 ; - Z*** C*********, Z*** M**** şi Dima Elena, fiecare de 3/64; - Zvîc Ioana - 3/256; - Zvîc Daniela – 9/256; De asemenea se vor întocmi şi variantele de partajare solicitate de părţi care au fost înaintate la termenle anterioare. În cazul în care expertul nu va răspunde solicitărilor instanţei, se va dispune amendarea acestuia conf. art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă. De asemenea instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor lipsă.
Având în vedere că expertul nu a răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză formulate de reclamanţi şi pârâţi cât şi la obiectivele stabilite de instanţă; Pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză, cât şi la obiectivele stabilite de instanţă, se va dispune amendarea expertului cu suma de 300 RON, conf. art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă.
Având în vedere că expertul nu a răspuns la obiecţiunile formulate de părţi, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert în acest sens şi cu procedura de citare pârâţilor lipsă.
reclamanta depune la dosar completare la acţiune. reclamantele şipârâţii au fosrmulat obiecţiuni la raportul de expertiză dispus în cauză, sens în care se va face adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiuni. se va comunica un exemplar de pe completarea la acţiunea pârâţilor lipsă, cu adreă, pentru a comunica punctul lor de vedere faţă de aceasta.