A************ F********* P****** A M*********** B*******
CreditorB***** I***
LichidatorS*** P******* S***** B*******
DebitorSENTINŢA NR. 55 - Admis cererea lichidatorului judiciar. În temeiul art. 130 din legea nr. 64/1995 republ. dispune închiderea procedurii de faliment,dispune radierea debitoarei din registrul societăţilor comerciale aflate la ORC de pe lângă tribunalul Botoşani.Dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 134 din lege. Dispune plata lichidatorului judiciar B***** I*** în limita sumei de 1644 RON din fondul de lichidare prev. de art. 4 din lege. Cu drept de recurs.
Având în vedere lipsa la termenul de astăzi a domnului lichidator desemnat la societatea debitoare S.C. PROCOMAX SRL Botoşani - B***** I***,
Având în vedere concluziile Raportului întocmit conform art. 25 din Legea nr. 64/1995 republicată, de domnul lichidator B***** I***, judecătorul sindic constată necesar a se face adresă acestuia pentru a preciza dacă s-a finalizat executarea silită formulată împotriva fostului administrator al societăţii debitoare – Talpiz Catinca.
Având în vedere noul termen de judecată solicitat de lichidatorul societăţii debitoare pentru punerea în executare a hotărârii privind atragerea răspunderii personale întemeiată pe prevederile art. 137 din lege, a fostului administrator Talpiz Catinca .
Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul societăţii debitoare pentru a avansa suma necesară punerii în executare a hotărârii privind pe fostul administrator Talpiz Catinca – prin care i s- a atras răspunderea în temeiul art. 137 din lege.
Având în vedere concluziile din raportul întocmit în baza prevederilor art. 25 din Legea nr. 6471995 republicată, cererea scrisă trimisă la instanţă de către lichidator,prin care solicită acordarea unui nou termen, motivat de faptul că la termenul de astăzi este citat la Curtea de Apel Suceava,
judecătorul sindic constată îndeplinită procedura de citare şi s-a restituit dosarul ce a fost înaintat în recurs la Curtea de Apel Suceava. Lichidatorul desemnat la S*** P******* S***** B******* – domnul B***** I***, depune raportul întocmit în baza prevederilor art. 25 din Legea nr. 64/1995 cu dovada că a făcut investigaţii cu privire la averea pe care o deţine fostul administrator Talpiz Catinca.
Lichidatorul arată că la termenul din 6 mai 2005 s-a respins recursul formulat de Talpiz Catinca, solicitând termen pentru restituirea dosarului din recurs.
Având în vedere că s-a declarat recurs de pârâta Talpiz împotriva sentinţei 321 din 02.12.2004 cu termen de judecată la CASv la 06 mai 2005.
Având în vedere referatul de la fila 107 dosar prin care se arată că împotriva sentinţei nr. 321 din 02.12.2004, pârâta Talpiz Catinca a formulat recurs la 10 martie 2005.