C***** G********** P******
ReclamantC***** G********** P******
PârâtA******* V*******
PârâtR*** A******
PârâtS****** I****
PârâtSENTINŢA 599 - Admite în parte Încheierea de sesizare nr. 32/7.05.2003 formulată de Camera de Conturi Botoşani în condiţiile art.32 din Legea nr.94/1992 republicată, privind obligarea pârâţilor A******* V******* cu domiciliul în Botoşani, str. Bucovina nr. 28, sc. C, ap. 3, jud. Botoşani, R*** A****** cu domiciliul în Botoşani, str. Împ. Traian nr. 33, bl. E10, sc. A, ap. 15, jud. Botoşani, S****** I**** cu domiciliul în Botoşani, str. C. Gane nr. 10, sc. D, ap. 8, jud. Botoşani, Iftode Gabriel Zânel cu domiciliul în Botoşani, Aleea Tineretului nr. 4, bl. PTTR, et. 2, ap. 6, jud. Botoşani, Ioniţă Georgeta cu domiciliul în Botoşani, str Bucovinei nr. 61, jud. Botoşani, şi C***** G********** P****** Botoşani cu sediul în Botoşani, str. Mihail Kogălniceanu nr. 16, jud. Botoşani, la plata unor despăgubiri civile în sensul că obligă pârâţii Iftode Gabriel Zânel şi A******* V******* să plătească Corpului Gardienilor Publici Botoşani suma de 4.337.013 lei ROL cu dobânda de refinanţare aferentă de la data producerii pagubei până la recuperarea integrală a acesteia. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete ale încheierii de sesizare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Instanţa, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat şi nu se invocă excepţii, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului. Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea în parte a Încheierii de sesizare nr. 32/7.05.2003 a Camerei de Conturi Botoşani, respectiv: - stabilirea răspunderii civile delictuale a pârâtei A******* V******* pentru suma de 5.313.636 lei ROL, reprezentând salarii achitate de 2 ori, consemnată în Încheierea de sesizare nr. 32/7.05.2003 la Cap. II.1, plus dobânzile legale aferente; - stabilirea răspunderii civile delictuale a pârâţilor A******* V******* şi Iftode Gabriel Zânel pentru suma de 4.337.013 lei ROL reprezentând comisioane bancare pentru sumele derulate prin B.R.D. Botoşani şi nu prin Trezorerie, consemnată în Încheierea de sesizare nr. 32/7.05.2003 la Cap. II.2, şi în raportul de expertiză, plus dobânzile legale aferente; - stabilirea răspunderii civile delictuale a pârâtei A******* V******* pentru suma de 25.970.729 lei ROL, reprezentând plăţi evidenţiate în registrul de casă pentru care lipsesc semnăturile de primire, consemnată în Încheierea de sesizare nr. 32/7.05.2003 la Cap. II.3, şi în raportul de expertiză, plus dobânzile legale aferente; - stabilirea răspunderii civile delictuale a pârâtei A******* V******* pentru suma de 39.534.776 lei ROL, reprezentând dobânda pentru depunerea cu întârziere a numerarului în bancă, consemnată în Încheierea de sesizare nr. 32/7.05.2003 la Cap. II.4, plus dobânzile legale aferente; - stabilirea răspunderii civile delictuale a pârâţilor A******* V******* şi Iftode Gabriel Zânel pentru suma de 42.773.536 lei ROL reprezentând suma nerecuperată după înstrăinarea autoturismului CIELO, consemnată în Încheierea de sesizare nr. 32/7.05.2003 la Cap. IV.3, plus dobânzile legale aferente; - stabilirea răspunderii civile delictuale a pârâţilor A******* V******* şi Iftode Gabriel Zânel pentru suma de 613.439.061 lei ROL reprezentând debitul a fi rămas a fi încasat de la S.C. MADOCOM S.R.L. Botoşani consemnată în Încheierea de sesizare nr. 32/7.05.2003 la Cap. IV.1, plus dobânzile legale aferente. Reprezentantul reclamantului C***** G********** P****** Botoşani îşi menţine punctul de vedere exprimat prin adresa nr. 2796/24.10.2005, aflată la filele 101 – 103 din dosar. I N S T A N Ţ A, Având în vedere că pentru deliberare are nevoie de un timp mai îndelungat, PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E : Amână pronunţarea cauzei pentru 17 noiembrie 2005.
la dosar a fost returnată adresa trimisă pârâtului S****** I**** cu menţiunea “destinatar necunoscut la adresa indicată”. La dosar s-au mai depus relaţiile solicitate de la C***** G********** P****** Botoşani, în 6 exemplare, (filele 101-103 dosar) şi întâmpinare din partea pârâtei A******* V******* la adresa 2790/12.10.2005 depusă de reclamantul C***** G********** P****** Botoşani, privind sumele nerecuperate, în 3 exemplare (filele 104-106 dosar). Reprezentantul reclamantului depune la dosar copii de pe titlurile executorii obţinute împotriva SC Madocom SRL Botoşani, relaţii de la Oficiul Registrul Comerţului Botoşani privind SC Madocom SRL Botoşani şi o copie de pe dosarul execuţional al acesteia, înregistrat sub nr. 155/2003 la Biroul Individual al Executorului Judecătoresc Secrieru Dinu şi ataşate la filele 107-117 din dosar. Pârâtul Iftode Gabriel Zânel depune la dosar răspuns la adresa 2790/12.10.2005 depusă de reclamantul C***** G********** P****** Botoşani, privind sumele nerecuperate, în 4 exemplare, filele 118-119 dosar. Instanţa înmânează părţilor prezente şi reprezentantului Ministerului Public câte un exemplar de pe documetele depuse la dosar. Reprezentantul reclamantului solicită acordarea unui termen pentru a studia răspunsul pârâtului Iftode Gabriel Zânel, întâmpinarea pârâtei A******* V******* şi pentru a formula răspuns la acestea. Pârâtul Iftode Gabriel Zânel nu se opune termenului solicitat. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu termenul solicitat de reclamant. I N S T A N Ţ A , Având în vedere documentele depuse la dosar şi cererea reclamantului, va acorda un nou termen pentru a fi communicate pârâţilor lipsă câte un exemplar de pe actele depuse, pentru a fi studiate şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea.
la dosar reclamantul C***** G********** P****** Botoşani a depus adresa nr. 2790/12.10.2005, în 3 exemplare, prin care se comunică sumele rămase nerecuperate. Reprezentantul Ministerului Public solicită scoaterea din cauza a reclamantei A.N.A.F. Bucureşti, deoarece nu există obligaţii fiscale către aceasta, şi solicită de asemenea ca pârâta C***** G********** P****** Botoşani să depună la dosar titlurile executorii obţinute împotriva SC Madocom SRL Botoşani. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantului că adresa depusă este incompletă, iar până la termenul următor să indice sumele care nu au fost recuperate, pe fiecare persoană în parte. Deasemenea să depună la dosar şi titlurile executorii obţinute împotriva SC Madocom SRL Botoşani. C***** G********** P****** Botoşani, prin reprezentant nu se opune scoaterii din cauză a reclamantei A.N.A.F. Bucureşti. I N S T A N Ţ A , Având în vedere că adresa depusă de către reclamantul C***** G********** P****** Botoşani este incompletă, deoarece nu a indicat sumele rămase nerecuperate, pe fiecare persoană în parte, şi pentru a depune la dosar titlurile executorii obţinute împotriva SC Madocom SRL Botoşani, va acorda un nou termen. Analizând cererea Reprezentantul Ministerului Public, o va admite şi va scoate din cauză reclamanta A.N.A.F Bucureşti, deoarece nu există obligaţii fiscale către aceasta.
la dosar nu s-au depus relaţiile solicitate de la C***** G********** P****** Botoşani, după care reclamanta, prin reprezentant, depune la dosar adresa nr. 155/27.08.2003 din 20.06.2005, trimisă de către Biroul Individual Executor Judecătoresc Dinu Secrieru către C***** G********** P****** Botoşani prin care se comunică faptul că nu a fost recuperat debitul datorat de S.C. “MADOCOM” S.R.L. Botoşani. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantului C***** G********** P****** Botoşani că adresa depusă este incompletă şi nu răspunde la toate relaţiile solicitate, respectiv nu au fost depuse titlurile executorii obţinute împotriva SC Madocom SRL Botoşani şi nici nu s-a comunicat ce sume s-au recuperat din pagubele reţinute în actul de sesizare al instanţei, indicându-le pe persoane, ce sume au mai rămas de recuperat, în caz contrar, se va proceda la amendarea Corpului Gardienilor Publici Botoşani şi se va trece la soluţionarea cauzei pe baza documentelor existente la dosar. Reprezentantul reclamantului C***** G********** P****** Botoşani susţine că nu a fost recuperată nici o sumă din pagubele reţinute în actul de sesizare al instanţei, solicită acordarea unui ultim termen pentru a depune relaţiile solicitate. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune termenului solicitat. I N S T A N Ţ A , Analizând cererea reprezentantului reclamantului C***** G********** P****** Botoşani, o va admite şi va acorda un ultim termen pentru a depune la dosar titlurile executorii obţinute împotriva SC Madocom SRL Botoşani şi pentru a ne comunica ce sume s-au recuperat din pagubele reţinute în actul de sesizare al instanţei, indicându-le pe persoane, ce sume au mai rămas de recuperat, în caz contrar, se va proceda la amendarea Corpului Gardienilor Publici Botoşani, conform prevederilor art. 181¹ punctul 2, litera f Cod procedură civilă şi se va trece la soluţionarea cauzei pe baza documentelor existente la dosar.
Având în vedere faptul că nu s-au primit relaţiile solicitate de la reclamantul C***** G********** P****** Botoşani, iar cauza este pe rol din anul 2003, (fiind suspendată de la 23.07.2003 până la 17.01.2005), va acorda un ultim termen pentru a se reveni cu adresă către C***** G********** P****** Botoşani, în atenţia Şefului de Corp, pentru a ne trimite titlurile executorii obţinute împotriva SC Madocom SRL Botoşani şi pentru a ne comunica ce sume s-au recuperat din pagubele reţinute în actul de sesizare al instanţei, indicându-le pe persoane, şi ce sume au mai rămas de recuperat, în caz contrar, se va proceda la amendarea Corpului Gardienilor Publici Botoşani, conform prevederilor art. 181¹ punctul 2, litera f Cod procedură civilă şi se va trece la soluţionarea cauzei pe baza documentelor existente la dosar.
La dosar nu s-au depus relaţiile solicitate de la C***** G********** P****** Botoşani, după care reprezentantul reclamantei C***** G********** P****** Botoşani declară că nu a primit adresa instanţei prin care i se solicitau relaţii cu privire la titlul executoriu pus în executare de executorul judecătoresc Dinu Secrieru, dar are titlu executoriu pentru toate debitele datorate de SC MADOCOM SRL, cu excepţia penalităţilor şi dobânzilor, deoarece în contract nu au fost specificate penalităţi , acestea fiind trecute ulterior printr-un act adiţional, iar la termenul ulterior va depune la dosar acte în acest sens. I N S T A N Ţ A , Având în vedere declaraţiile părţilor de la acest termen, consideră că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru ca reclamantul C***** G********** P****** Botoşani să depună relaţii de la executorul judecătoresc Dinu Secrieru cu privire la titlul executoriu pus în executare şi pentru a specifica dacă a acţionat în judecată SC MADOCOM SRL pentru debitul în cuantum de 613.439.061 lei şi pentru sumele încasate cu întârziere din creanţă.
Pârâta A******* V******* declară că sumele din dosarul de executare nr. 1657/ 11.09.2003 al executorului judecătoresc Dinu Secrieru cu privire la situaţia debitului SC MADOCOM SRL Răchiţi ca urmare a încheierii contractelor de cesiune, sunt aceleaşi cu cele din acest dosar, iar în contractele încheiate erau specificate şi dobânzile care trebuiau încasate. Reprezentantul Camerei de Conturi Botoşani declară în urma recuperării cu întârziere a creanţei, dobânda aferentă până la data controlului nu poate fi pusă în sarcina actualei conduceri. Pârâta A******* V******* declară că atunci când a fost chemată în judecată SC MADCOM SRL Răchiţi, conducerea Corpului Gardienilor Publici Botoşani ar fi trebuit să calculeze şi penalităţile, conform clauzelor din contract şi după cum au fost stabilite de organele de control. Reprezentantul Camerei de Conturi Botoşani declară că toate actele depuse de pârâta A******* V******* sunt anterioare expertizei, astfel că au fost avute în vedere de către experţi când au efectuat expertiza. Pârâta A******* V******* declară că doar statele de plată sunt ulterioare expertizei deoarece au fost reţinute la Poliţie atunci când a fost efectuată expertiza. Reprezentantul Camerei de Conturi Botoşani declară că în discuţie rămân doar dobânzile calculate pentru întârziere şi pentru sumele nerecuperate şi solicită relaţii de la pârâţii prezenţi în legătură cu faptul că nu au fost semnate statele de plată în timpul efectuării controlului. Pârâtul Iftode Gabriel Zînel declară că în acea perioadă a fost plecat din localitate pentru a rezolva diferite probleme ale Corpului Gardienilor Publici Botoşani legate de recuperarea TVA-ului, dar a pus la dispoziţia organelor de control actele solicitate. I N S T A N Ţ A , Având în vedere declaraţiile pârâţilor de la acest termen, consideră că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru ca reclamantul C***** G********** P****** Botoşani să depună relaţii de la executorul judecătoresc Dinu Secrieru cu privire la titlul executoriu pus în executare şi pentru a specifica dacă a acţionat în judecată SC MADOCOM SRL pentru debitul în cuantum de 613.439.061 lei şi pentru sumele încasate cu întârziere din creanţă.
Având în vedere termenul solicitat de reprezentanta Corpului Gardienilor Publici Botoşani pentru a lua cunoştinţă de actele şi înscrisurile ce au fost depuse de pârâta A******* V******* la termenul de astăzi,
considerând că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru ca C***** G********** P****** Botoşani să depună relaţii de la executorul judecătoresc Dinu Secrieru cu privire la titlul executoriu pus în executare şi pentru ca pârâta A******* V******* să depună la dosar dovezi, în număr de exemplare suficiente pentru a se comunica părţilor din dosar, în ce priveşte salariile încasate de angajaţi şi semnăturile de primire ale acestora, amână judecarea cauzei la 13.04.2005.
Procurorul financiar arată că este de acord cu proba cu expertiză solicitată de pârâţi la termenul anterior, solicitând a se face adresă la C***** G********** P****** Botoşani pentru a se preciza dacă a fost recuperat diferenţa de creanţă de 613.439.061 lei plus penalităţile de întârziere rezultate în urma încheierii contractului de cesiune încheiat cu S.C. MADOCOM S.R.L. Botoşani, dacă a mai fost recuperată vreo sumă de bani din sumele reţinute prin actul de sesizare al instanţei.
Se constată lipsă de procedură pentru acest termen întrucât nu a fost citată pârâta Ioniţă Georgeta. Părţile prezente sunt de acord să se folosească proba cu expertiza efectuată în dosarul 74/2003 şi în prezentul dosar. Instanţa constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reprezentantul Corpului Gardienilor Publici botoşani să depună la dosar copii după raportul de expertiză efectuat în dosarul 74/2003 şi să precizeze cuantumul prejudiciului din prezentul dosar.