A**** G*******
Apelant PârâtN******* E****
Intimat ReclamantI**** E****
Intimat ReclamantM****** N******
Intimat ReclamantN******* C*********
Intimat ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale cu privire la Decizia civilă 43 din 16.02.2007 a Tribunalului Botoşani, cerere formulată de petenta Boz Lucica. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul deciziei susmenţionate, în sensul că prenumele corect al reclamantei Ilaş este Elena în loc de Maria aşa cum a fost trecut eronat în alineatul 7 al minutei şi deciziei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2016Admite cererea de îndreptare a erorii materiale cu privire la Decizia civilă 43 din 16.02.2007 a Tribunalului Botoşani ,cerere formulată de petenta Vasilescu Maria . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul deciziei susmenţionate , în sensul că numărul corect al parcelei cadastrale de 1600 mp conturat cu roşu în schiţa efectuată de expertul Dupir Florin este 337/61 în loc de 376/61. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 7.05.2014 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.05.2014văzând că pentru deliberare este necesar de un timp mai îndelungat, instanţa amână pronunţarea la data de 16 februarie 2007. Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanţii Nicorici Ioan, N******* C*********, Ursu Elena, Mihăilă Neculai, Nanea Maria, Olaru Elena şi Ilaş Elena în contradictoriu cu pârâtul Anuţă Gheorghe. constată că de pe urma defunctei Anuţă Aglaia decedată la 2 decembrie 1992, a rămasă ca masă succesorală .- una casă compusă din două camere, în valoare de 8.969.471 lei situată în satul Bajura, oraş Darabani, judetul Botoşani ; - suprafaţa de 1,4487 ha teren, conform titlului de proprietate nr. 92883 din 15 decembrie 1999 în valoare de 15.577.472 lei. Constată că la succesiune vin în calitate de moştenitori, părţile în litigiu, după cum urmează: - pârâtul Anuţă Gheorghe, soţ supravietuitor cu o cotă de 9/18. . reclamanţii Nicorici Ioan şi N******* C*********, Ursu Elena, Mihăilă Neculai, Nanea Maria, Olaru Elena cu câte o cotă egală de 1/18. reclamanta Ilaş Elena cu o cotă de 3/18. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, în sensul că atribuie în natură pârâtului Anuţa Gheorghe casa compusă din două camere în valoare de 8.969.471 leiu şi teren în suărafaţă de 6.787 mp în valoare de 9.017.672 lei, duzpă cum urmează : - 2.687 mp teren intravilan (p.c. 1803, 1804, 102, 1,2,3,4,5,6,7,8 şi conturat cu verde. În schiţa nr. 1 a raportului de expertiză efectuat de către expert Dupir Florin, terenul intravilan este delimitat pe extrasul de plan cadastral astfel: -2081 mp. pc. 1804 arabil colorată cu galben: - 227 mp p.c. 1803 fâneată colorată cu verde: - 2600 mp teren în pc. 376/61 = 1600 mp, 330/61 = 1000 mp teren delimitat prin punctele 9,10,11,12 şi conturat cu culoarea roşu în schiţa nr. 2: - 1500 mp teren în pc. 490/295, teren delimitat prin punctele 1,2,3,4, şi colorat cu galben în schiţa nr. 1. Reclamanţilor Nicorici Ioan, N******* C*********, Ursu Elena, Mihăilă Neculai, Nanea Maria şi Olaru Elena li se vor atribui suprafaţa de 5000 mp teren în următoarele parcele cadastrale: - 275/12 = 200 mp - 249/15= 650 mp - 273/12 = 2000 mp - 276/12 = 350 mp. teren delimitat prin punctele 5,6,7,8 şi conturat cu portocaliu în schiţa nr. 3 (fiecare dintre părţi are cote 833,33 mp teren) în valoare de 4.260.000 lei. Reclamantei Ilaş Maria i se va atribui suprafaţa de 2700 mp teren în pc. 1599/404 prin punctele 14,15,16 colorat cu verde în schiţa nr. 4 în valoare de 2.300.400 lei. Obligă pârâtul Anuţă Gheorghe să plătească cu titlu de sultă suma de 1.990.771 lei reclamantei Ilaş Elena, iar celorlaţi reclamanţi Nicorici Ioan, N******* C********* URsu Elena, Mihăilă Neculai, Nanea Maria şi Olaru Elena câte 653.717 lei cu acelaşi titlu. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare dec. 43 A din 12.02.2007Apărătorul apelantului a solicitat termen pentru că doreşte a depune la dosar concluzii scrise.S-a amânat pronunşarea pentru 22 ianuarie 2007. La data de 22 ianuarie 2007, tribunalul a dispus repunerea pe rtol a dosarului pentru lipsa de procedură cu intimatuil Nicorici Ioan deoarece nu a fost citat de la adresa din Braşor str. Colectiviştilor nr. 4 şi a fost citat prin afişare pe uşa instanţei.
Lipsă de procedură cu Nicorici Ioan. Se pune în vedere apelantului să efectueze citarea intimatului Nicorici Ioan prin publicitate într-un ziar de largă răspândire şi se va cita acesta şi prin afişare la uşa instanţei. Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate,se va reveni cu adrese.
SE VOR CITA PĂRŢILE, INTIMAŢILOR ÎN CAUZĂ URMÂND SĂ LI SE TRIMITĂ ADRESĂ PRIN CARE SĂ LI SE SOLICITE A PRECIZA INSTANŢEI EVENTUALUL PUNCT DE VEDERE FAŢĂ DE CONŢINUTUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TEHNICĂ DE SPECIALITATE ADMINISTRAT ÎN CAUZĂ. -
SE ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PÂNĂ LA CARE PĂRŢILE ÎN LITGIU SĂ FIE ÎN MĂSURĂ A LUA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TEHNICĂ DE SPECIALITATE DISPUS A FI ADMINISTRAT ÎN CAUZĂ ŞI ÎNTOCMIT DE EXPERT MAXIM IONEL. - / - DE ASEMENEA, SE PREZINTĂ LA DOSAR CHITANŢELE PRIN CARE SE FACE DOVADA ACHITĂRII CELOR DOUĂ SUPLIMENTE DE EXPERTIZĂ. -
- SE VA TRIMITE ADRESĂ LA JUDECĂTORIA DARABANI, JUDEŢUL BOTOŞANI ÎN VEDEREA ATAŞĂRII DOSARULUI NR. 1109/2000 CONEXAT LA DOSAR NR. 224/2000, ÎN CARE S - A PRONUNŢAT SENTINŢA CIVILĂ NR. 1356/28. - 11. - 2002.- / - SE VA REPETA PROCEDURA DE CITARE CU TOATE PĂRŢILE ÎN CAUZĂ. -