M******* M****
Intimat ReclamantŞ********* D******
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de pârâtul Ş********* D******. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 3594/18.06.2008 a Judecătoriei Buzău, a deciziei civile nr. 37/15.02.2010 a Tribunalului Buzău – Secţia civilă cu încheiere de îndreptare a erorii materiale din data de 25.03.2010 şi a deciziei nr. 431/17.05.2010 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie cu încheiere de îndreptare a erorii materiale din data de 20.05.2010 pronunţate în contradictoriu cu reclamanta M******* M****. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.06.2010.
Admite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra averii succesorale rămase de pe urma defuncţilor Ştefănescu Gheorghe (decedat la data de 06.04.1997) şi Ştefănescu Elisabeta decedată la data de 14.08.2003) prin omologarea raportului de expertiză întocmit de expert Oancea Stelian în varianta a III-a, raportul de expertiză întocmit de expert Tibăr Mircea (actualizat) şi raportului de expertiză,întocmit de expert Dumitru Aneta, în varianta a II-a, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă şi atribuie părţilor loturile formate corespunzătoare, astfel: LOTUL 1 – reclamantei M******* M****, compus din următoarele bunuri : - terenul în suprafaţă de 2250 m.p. de lângă casă, în valoare de 27.000 lei; - terenul vie în suprafaţă de 534m.p. din T 13, în valoare de 160,20 lei; - terenul arabil din T 76 Avicola, în valoare de 1740 lei – în suprafaţă de 8700 m.p.; - terenul arabil în suprafaţă de 2000 m.p., din T 78 Crifileanca, în valoare de 400 lei; - terenul arabil în suprafaţă de 5000 m.p. din T 75 sola 7, în valoare de 1000 lei ; - terenul arabil în suprafaţă de 5400 m.p din T 75 sola 7, în valoare de 1080 lei ; - terenul păşune , în suprafaţă de 554 m.p. din T 62 Nenciu, în valoare de 27,70 lei ; - 150 Kg porumb, un butoi de stejar, o maşină de bătut porumb manuală, în valoare totală de 163,50 lei; - primeşte sultă de la LOTUL 2 al pârâtului Ş********* D****** suma de 10233,25 lei ( 3767 lei + 296,25 lei + 6170 lei). LOTUL 2 – pârâtului Ş********* D******, compus din următoarele bunuri: - imobilul casă de locuit ( casă bătrânescă), cu anexele constând în şopron I, şopron II, coteţ şi magazie, situate în comuna Verneşti, sat. Zoreşti, jud. Buzău, în valoare totală de 12340 lei; - terenul în suprafaţă de 2631 m.p. din T 13 lână casă, în valoare de 31572 lei ; - terenul vie în suprafaţă de 530 m.p. din T 13 lângă casă, în valoare de 159 lei; - terenul curţi-construcţii lângă casă în suprafaţă de 601 m.p. în valoare de 7212 lei; - 150 Kg porumb, un butoi stejar de 80 l, un vermorel de stropit, 70 lei pensie defunct şi 467 lei ajutor înmormântare în valoare totală de 756 lei; - dă sultă LOTULUI 1 al reclamantei suma de 10233,25 lei (3767 lei + 296,25 lei + 6170 lei). Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamanta să plătească cu acest titlu pârâtului, suma de 86,67 lei. Stabileşte termen in vederea achitării sultei data de 18.12.2008. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.06.2008 .
Acordă cauzei termen la data de 18.06.2008, CC 8, ora 12, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză refăcut de expert Tibăr Mircea ;Acordă termen în cunoştinţa părţilor.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.06.2008.
Apreciază obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză completat de expert Oancea Stelian ca fiind neîntemeiate şi le respinge. Aplică expertului Tibăr Mircea o amendă judiciară în valoare de 500 lei, cu posibilitatea de a face, conform art. 108 5 C.pr.civ., cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Emiterea unei noi adrese către expert Tibăr Mircea pentru a actualiza sumele de evaluare a imobilelor construcţii cuprinse în expertiza efectuată şi depusă în dosar la data de 11.02.2005 şi modalitatea de actualizare a acestora.
Emiterea unei adrese către expert Tibăr Mircea pentru a actualiza sumele de evaluare a imobilelor construcţii cuprinse în expertiza efectuată şi depusă în dosar la data de 11.02.2005 şi modalitatea de actualizare a acestora. Acordă cauzei termen de judecată la data de 07.05.2008, CC 8, ora 12, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert Oancea Stelian formulate de reclamantă şi pârât. Emiterea unei adrese către expert Oancea Stelian pentru a completa raportul de expertiză cu răspunsul la toate obiecţiunile formulate de părţi împreună cu o copie a acestora. Emiterea unei adrese către expert Tibăr Mircea pentru a actualiza sumele de evaluare a imobilelor construcţii cuprinse în expertiza efectuată şi depusă în dosar la data de 11.02.2005 şi modalitatea de actualizare a acestora. Acordă cauzei termen de judecată la data de 09.04.2008, CC 8, ora 12, , pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Meroiu Daniela şi în vedere discutării în contradictoriu a obiecţiunilor la raportul de expertiză acordă cauzei termen.
Pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza si sa formuleze eventuale obiectiuni acorda termen
Numeşte expert specialitatea agricultură pe d-nul Oancea Stelian pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică. Emiterea unei adrese către expert Oancea Stelian pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică având în vedere obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din data de 20.06.2007 (fila 52 dosar). Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2008, CC 8, ora 12, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.
Înlocuirea expertului Velicu Tudorel care datorită volumului mare de activitate se află în imposibilitatea de a efectua raportul de expertiză tehnică. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Buzău pentru a comunica o listă cu numele experţilor specialitatea agricultură. Reclamanta M******* M**** şi pârâtul Ş********* D****** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2008, CC 8, ora 12.
Acordă cauzei termen la data de 16.01.2007 pentru când se emite adresă către expert Velicu Tudorel care a fost desemnat în urma tragerii la sorţi,urmare înlocuirii expertului Coman Sever.
Acordă cauzei termen la data de 5.12.2007 pentru a se emite adresă către expert Coman Sever care a fost desemnat să efectueze lucrarea de expertiză.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză Ciobanu Eugen, precum şi cererea reclamantei care este de acord să plătească un alt onorariu de expert pentru a nu mai tergiversa soluţionarea cauzei şi având în vedere şi motivele invocate de expertul Ciobanu Eugen în cererile de la dosar instanţa apreciază că se impune înlocuirea acestuia şi acordă cauzei termen la data de 07.11.2007.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză Ciobanu Eugen apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert conform celei de la fila 53 dosar cu menţiunea că acestei cauze i-a fost acordat un termen optim efectuării lucrării şi are obligaţia să efectueze şi să depună lucrarea cu 5 zile înainte de termenul stabilit, mai ales că, chiar dânsul în raportul întocmit a făcut vorbire despre situaţia neconcordanţei dintre teren, sens în care instanţa amână cauza la data de 17.10.2007.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză Ciobanu Eugen apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert conform celei de la fila 53 dosar cu menţiunea că acestei cauze i-a fost acordat un termen optim efectuării lucrării şi are obligaţia să efectueze şi să depună lucrarea cu 5 zile înainte de termenul stabilit, sens în care instanţa amână cauza la data de 19.09.2007.
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, precum şi cererea apărătorului reclamantei, cereri pe care le apreciază întemeiate, instanţa amână cauza la data de 15.08.2007.