U******* S* V*****
Recurent ReclamantM******* I***
Intimat PârâtM******* M********
Intimat PârâtRespinge acţiunea în revendicare formulată de reclamantul Ungurean Viorel în contradictoriu cu pârâţii Muntean Ioan şi Muntean Magdalena, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea pentru „stabilire linie de hotar” formulată de reclamantul Muntean Ioan în contradictoriu cu pârâtul Ungurean Viorel. Stabileşte hotarul dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul A – B – C - D – E, marcat în linie albastră, conform planului de amplasament anexă la raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic Răchitneanu Iuliana (fila 34, dosar nr. 10262/314/2010 al Judecătoriei Suceava). Respinge capătul de cerere formulat de reclamantul Muntean Ioan privind obligarea pârâtului Ungurean Viorel la a-i permite edificarea unui gard despărţitor pe aliniamentul stabilit, ca nefondat. Obligă reclamantul – pârât Ungurean Viorel la plata către pârâţii Muntean Ioan şi Muntean Magdalena a sumei de 2167,8 lei reprezentând cheltuieli de judecată rezultând din acţiunea în revendicare şi la plata către pârâtul – reclamant Muntean Ioan a sumei de 1013,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată rezultând din acţiunea în stabilire linie hotar. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2012.
amână pronunţarea la 05.04.2012
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 29.03.2012 pentru când vor fi citate părţile, inclusiv pârâta Muntean Magdalena. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2012.
amână pron. la 09.02.2012
amână pron. la 02.02.2012
amână pron. la 26.01.2012
amână pron. la 19.01.2012
Pune în vedere numitei Ungureanu Lucreţia să indice valoarea obiectului cererii sale, respectiv a suprafeţei de 12,25 ari teren pentru care a solicitat revendicarea şi să timbreze corespunzător , sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea acţiunii sale. Amână judecarea cauzei la data de 12.01. 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 10.11.2011. Preşedinte,
Pune în vedere numitei Ungureanu Lucreţia să indice obiectul cererii sale, motivele în drept şi în fapt, urmând ca în funcţie de aceste precizări să se stabilească timbrajul corespunzător . Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea acţiunii sale. Amână judecarea cauzei la data de 10.11. 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 29.09.2011.
Pune în vedere numitei Ungurean Lucreţia să formuleze cererea în interes propriu în scris, în conformitate cu dispoziţiile art. 50 Cod procedură civilă, cu indicarea tuturor elementelor stabilite de art. 112 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2011.
Se va emite adresă către Ungureanu Lucreţia pentru a-şi preciza cererea formulată pentru termenul de judecată din data de 03.02.2011, în sensul de a arăta dacă este vorba de o cerere în interes propriu sau în interesul reclamantului, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 02 iunie 2011.
Decade reclamantul din proba cu expertiză topografică dispusă în cauză. Pune în vedere reclamantului să formuleze în scris orice alte cereri de probe pe care le consideră necesare în cauza de faţă. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 12 mai 2011.
Pune în vedere reclamantului să facă dovada faptului că a formulat cerere de acordare ajutor public judiciar pentru scutirea de la plata onorariului de expert sau să facă dovada achitării onorariului de expert dispus în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 31.03.2011.
admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei Ungurean Lucreţia. Respinge cererea de repunere pe rol ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. menţine suspendarea dispusă în baza încheierii din data de 17.06.2010. pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.02.2011.
În baza art. 155 indice. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei civile pentru revendicare formulată de reclamantul Ungurean Viorel din comuna Bosanci, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâtul Munteanu Ion din comuna Bosanci, jud. Suceava. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.06.2010.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză, în sensul celor de la fila 296 ds. , cu rugămintea de a înainta dovezile în baza cărora a înştiinţat părţile pentru efectuarea măsurătorilor pentru data de 23 aprilie 2010. Pune în vedere părţilor să achite decontul pentru expertiză în sumă de 2300 lei, sub sanciunea suspendării cauzei în baza art.155 indc. 1 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2010 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 20 mai 2010.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2010 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 22 aprilie 2010.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2010 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 11 martie 2010.
Admite cererea formulată de expert. Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Prin tragere la sorţi numeşte pentru efectuarea expertizei pe domnul expert Titi Petrea. Se va emite adresă către expert Titi Petrea să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26 iunie 2008. Se va transfera onorariul provizoriu achitat, din contul expertei Andrei Mariana în contul expertului Titi Petrea.
Admite cererea formulată de experta Andrei Mariana prin care aceasta a solicitat să fie înlocuită din motive medicale, sens în care ,se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a desemna un număr de 5 experţi de specialitate topo, alţii decât Florea Jenică, Andrei Mariana şi Răchitneanu Iuliana. Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 5.11. 2009.
Se va reveni cu adresă către experta Andrei Mariana să procedeze la efectuarea expertizei, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantului să permită efectuarea măsurătorilor sub sancţiunea amendării. Se va reveni cu adresă către Postul de Poliţie Bosanci pentru a o însoţi pe expertă la măsurători. Amână judecarea cauzei la data de 5 noiembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 8 octombrie 2009.
Amână cauza, având în vederea Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 2 septembrie 2009.
Se va reveni cu adresă către experta Andrei Mariana să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor ce au fost stabilite de către instanţă. Se va reveni cu adresă către Postul de poliţie Bosanci pentru a o însoţi pe expertă la măsurători.
Se va reveni cu adresă către experta Andrei Mariana să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor ce au fost stabilite de către instanţă. Se va reveni cu adresă către Postul de poliţie Bosanci pentru a o însoţi pe expertă la măsurători.
Se va reveni cu adresă către experta Andrei Mariana să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor ce au fost stabilite de către instanţă.
Se va reveni cu adresă către experta Andrei Mariana să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor ce au fost stabilite de către instanţă. Se va emite adresă către Postul de Poliţie Bosanci cu rugămintea ca la solicitarea expertei, la data deplasării acesteia în teren, să o însoţească pentru a putea efectua măsurătorile necesare efectuării expertizei.
Se va reveni cu adresă către experta Andrei Mariana să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor ce au fost stabilite de către instanţă.
Se va reveni cu adresă către experta Andrei Mariana să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor ce au fost stabilite de către instanţă.
Numeşte prin tragere la sorţi pentru efectuarea expertizei pe experta Andrei Mariana. Se va face adresă expertei Andrei Mariana să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor ce au fost stabilite de către instanţă. Se va transfera onorariul provizoriu achitat, din contul expertului Florea Jenică în contul expertei Andrei Mariana.
Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Florea Jenică. Se va face adresă către Biroul Local de Expertize Suceava să ne înainteze o listă cu 5 experţi specialitatea topo.
Repinge cererea de intervenţie formulată de numiţii Zabovschi Traian, Curic Diogen, Curic Vasile, Hopulele Mărioara şi Zabovschi Iuliana-Elena, ca inadmisibilă întrucât prin această cerere s-a solicitat casarea sentinţei civile nr.4199/2001 care este irevocabilă. Se va face adresă expertului Florea Jenică.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar taxă judiciară de timbru de 17,5 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei, aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei şi să depună la dosar originalul chitanţei nr.1831617/1 din 28.05.2008 cu care a achitat suma de 40o lei în contul expertei Răchitneanu Natalia Iuliana, pentru a dispune transferarea sumei de 400 lei din contul acesteia în contul expertului Florea Jenică. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de 300 lei în contul expertului Florea Jenică. Se vor face adrese numiţilor Zabovschi Traian, Curic Diogen, Curic Vasile, Hopulele Mărioara şi Zabovschi Iuliana-Elena să precizeze dacă îşi menţin cererea de intervenţie formulată în cauză şi să indice temeiul de drept.
În baza art.1551 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei civile formulată de reclamantul U******* S* V***** în contradictoriu cu pârâtul Munteanu Ion. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 11 mai 2007.
În baza art. 155/1 Cod proc. civ. suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.