Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul-pârât Solomie Gheorghe, in contradictoriu cu pârâta reclamantă Capata Ana, Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Capata Ana. Constată că părţile au dobândit în comun,în timpul căsătoriei,cu contribuţie egală, fiecare din următoarele bunuri: -un set mobilă de bibliotecă şi două corpuri mobilă de tineret,în valoare de 75 lei; -un set mobilă de dormitor pentru 2 persoane,în valoare de 1270 lei; -o canapea de două persoane în valoare de 180 lei; -o maşină de spălat Whirlpool în valoare de 530 lei, -o maşină de gătit cu gaz cu 4 ochiuri şi grill-aragaz METALLICA, în valoare de 710 lei; -o combină FORCHIŞIT 512 de recoltat păioase în valoare de 23000 lei -o autoutilitară marca FIAT DUCATO,cu nr. de înmatriculare 3-BH-TPK în valoare de 8560 lei; Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei reclamante, invocată de către aceasta. Dispune sistarea de devălmăşie existente între părţi,prin formarea a două loturi, astfel: -LOTUL NR.1,compus din următoarele bunuri: -autoutilitara marca FIAT DUCATO,cu nr. de înmatriculare 3-BH-TPK în valoare de 8560 lei,conform raportului de expertiză întocmit de d-l expert Florian Urdea,ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. -combina FORCHIŞIT 512 de recoltat păioase în valoare de 23000 lei şi setul de mobilă de dormitor pentru 2 persoane,în valoare de 1270 lei; conform raportului de expertiză întocmit de d-na expert Domocoş Doina, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. -LOTUL NR.2,compus din următoarele bunuri: -Setul de mobilă de bibliotecă şi două corpuri mobilă de tineret, în valoare de 75 lei, canapeaua de două persoane în valoare de 180 lei, maşina de spălat Whirlpool în valoare de 530 lei, maşina de gătit cu gaz cu 4 ochiuri şi grill-aragaz METALLICA, în valoare de 710 lei; conform raportului de expertiză întocmit de d-na expert Domocoş Doina, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune atribuirea LOTULUI NR.1,în valoare totală de 32.830 lei în favoarea reclamantului pârât şi a LOTULUI NR.2 în valoare totală de 1495 lei în favoarea pârâtei reclamante,cu obligarea celui dintâi la plata în favoarea celei de a doua a sumei de 15667,5 lei cu titlu de sultă. Constată că imobilul situat în Oradea, str. Aleea Rogerius nr. 29, bl. L/1, ap. 62 ,jud. Bihor, înscris în CF 64218 cu nr. top. 5134/24/62 este bun propriu al pârâtei reclamante. Dispune radierea din CF a înscrierii de sub B7-8 şi înscrierea dreptului de proprietate al pârâtei reclamante cu titlu de cumpărare-bun propriu . Respinge restul pretenţiilor formulate de părţi ca neîntemeiate. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată în sensul că fiecare parte îşi va suporta propriile cheltuieli. Cu drept de apel, în 15 zile de la comunicare.
în vederea delibarării si pentru ca părţile să depună cpncluzii scrise
Faţă de cererea de amânare justificată şi faţă de lipsa raportului de expertiză.
raspuns expert la obiectiuni
obiecţiuni la raportul de expertiză