R***** D******
IntimatDecizia nr.72/A din 17 mai 2007 Respinge apelul declarat de reclamanţii Rujoiu Alexandru şi Rujoiu Elisabeta şi apelul declarat de pârâta S.C. Marman Prodimpex S.R.L. împotriva sentinţei civile nr.1953/22.11.2005 pronunţate de Tribunalul Braşov, pe care o păstrează. Respinge excepţia lipsei de interes a apelantei S.C. Marman Prodimpex S.R.L. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Instanţa rămâne în pronunţare şi având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 17 mai 2007.
Având în vedere cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor pentru studierea înscrisurilor, urmează să o încuviinţeze şi să amâne soluţionarea cauzei pentru data de 10 mai 2007. În raport de dispoziţiile art.138 pct.3 din Codul de procedură civilă, considerând că proba cu interogatoriu apelanţilor reclamanţi şi poziţia procesuală a acestora – propusă de apelanta pârâtă – poate duce la dezlegarea pricinii o încuviinţează.
În vederea administrării probei cu înscrisuri, încuviinţată de instanţă, amână soluţionarea cauzei la 26 aprilie 2007.
Având în vedere dispoziţiile art.167 alin.1, coroborate cu art.295 alin.2 şi 298 din Codul de procedură civilă, considerând că proba cu înscrisuri – solicitată de părţi –, proba cu interogatoriu apelantei pârâte şi efectuarea expertizei tehnice topografice – propuse de apelanţii reclamanţi – pot duce la dezlegarea pricinii le încuviinţează, urmând ca pentru administrarea acestora să acorde un nou termen de judecată în cauză; În funcţie de răspunsurile părţilor la interogatoriu şi înscrisurilor ce se vor depune în probaţiune, urmează a se pronunţa asupra probei cu expertiza tehnică construcţii şi cercetare la faţa locului; În consecinţă, amână soluţionarea cauzei la 22 martie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
În vederea studierii motivelor de apel depuse la acest termen de pârâta S.C. Marman Prod S.R.L., amână soluţionarea cauzei la data de 8 martie 2007. Instanţa va proceda la verificarea caietului grefierului şi se va pronunţa cu privire la tardivitatea depunerii motivelor de apel, invocată de reprezentanta convenţională a apelanţilor Rujoi Alexandru şi Rujoi Elisabeta.
Faţă de adeverinţa depusă de reprezentanta convenţională a apelanţilor reclamanţi Rujoi Alexandru şi Rujoi Elisabeta, din care rezultă că se află în concediu de odihnă şi având în vedere că este primul termen de judecată, o încuviinţează şi amână soluţionarea cauzei la data de 22 februarie 2007.