A**** R*****
ReclamantL***** A****
ReclamantL***** C*********
ReclamantL***** V*****
ReclamantC****** L******
ReclamantAdmite în parte acţiunea completată. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că masa succesorală rămasă după defuncţii L***** C********* şi Elisabeta este formată din: -o casă (bătrânească) cu anexe, situată în Vicovu de Sus, nr. 228, în valoare de 61.358.200 lei (ROL), respectiv 6135 lei (RON); -suprafaţa de 1,32 ha teren situată pe raza com. Vicovu de Sus, evidenţiată în titlul de proprietate 1875/1997, în valoare de 8122 lei; -suprafaţa de 0,7 ha teren situată pe raza aceleiaşi comun, evidenţiată în titlul de proprietate 2332/1995, în valoare de 10.080 lei; -suprafaţa de 2,18 ha teren situată pe raza aceleiaşi comune, evidenţiată în titlul de proprietate 2818/1998, în valoare de 47.196 lei. Constată că, în ceea ce priveşte casa cu anexe, moştenitori sunt: A**** R*****, Chelba Aritina, Olteanu Saveta, cu o cotă de câte 19/96 p.i., L***** C********* şi C****** L****** (după Lavric Ilie), amândoi având cota de 19/96 p.i., L***** V***** şi L***** A****, cu o cotă de câte 10/96 p.i. Constată că, în ceea ce priveşte terenurile, moştenitorii defuncţilor L***** C********* şi Elisabeta sunt: A**** R*****, L***** A****, L***** V*****, Chelba Aritina, Lavric Felicia, L***** C********* şi C****** L****** (după Lavric Ilie), cu o cotă de câte 1/6 p.i. Constată că după Lavric Felicia a rămas unic moştenitor Olteanu Saveta-în calitate de legatar universal, cu o cotă de 1/1. Încetează starea de indiviziune existentă între părţi prin atribuire de loturi. Atribuie reclamantei A**** R***** lotul nr. 1, format din sola 5, în suprafaţă de 0,24 ha teren „Peste Bilca” şi valoare de 3456 lei şi sola 7-Dorneşti, în suprafaţă de 131 ari şi valoare de 8122 lei, valoare lot 11.578 lei. Atribuie reclamantului Lavric Vasile lotul nr. 2, format din sola 3, în suprafaţă de 21 ari şi valoare de 3024 lei-„Drumul Ţigan” şi parte din sola 1-„acasă”, suprafaţa de 1230 m.p. identificată KLMNOP, în valoare de 5141,4 lei, valoare lot fiind 8165,4 lei. Atribuie reclamantului L***** A**** lotul nr. 3, format din sola 4-Saivan, în suprafaţă de 44 ari şi valoare de 6336 lei şi parte din sola 1-„acasă”, în suprafaţă de 1230 m.p., identificată ABCD, în valoare de 5141,4 lei, valoare lot fiind 11.477,4 lei. Atribuie lotul 4 reclamanţilor L***** C********* şi C****** L******, în indiviziune, format din sola 2 –„Peste şanţ”, în suprafaţă de 15 ari şi valoare de 5460 lei şi sola 6-„Drumul Nou”, în suprafaţă de 26 ari şi valoare de 5512 lei, valoare lot 10.972 lei; Atribuie pârâtei Chelba Aritina lotul nr. 5, format din sola 8 teren extravilan, „Bahnă”, în suprafaţă de 70 ari şi valoare de 10.080 lei şi parte din sola 1-„acasă”, în suprafaţă de 844 m.p. şi valoare de 3444 lei, identificat IJPR, valoare lot 13.524 lei; Atribuie pârâtei Olteanu Saveta lotul nr. 6, format din : casa cu anexe în valoare de 6135 lei, parte din S1-„acasă”, în suprafaţă de 1230 m.p., identificat EFGHNMLKJI, în valoare de 5141,4 lei-pe care este amplasată casa cu anexe şi parte din S1-„acasă” în suprafaţă de 1230 m.p. şi valoare de 5141,4 lei, identificată CDEFGH, valoarea lotului fiind 16.417,8 lei. În vederea egalizării valorice a loturilor, obligă pe pârâta Olteanu Saveta să plătească cu titlu de sultă reclamantului L***** V*****, 3281,6 lei şi reclamanţilor L***** C********* şi C****** L****** suma de 1113,4 lei. Obligă pe pârâta Chelba Aritina să plătească reclamantei A**** R***** 729 lei cu titlu de sultă şi pârâtei Olteanu Saveta 286 lei cu titlu de sultă. Respinge cererea privind pasivul succesoral formulată de pârâta Olteanu Saveta, respectiv obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de înmormântare după defunctul L***** C*********. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi mai obligă pârâtele Chelba Aritina şi Olteanu Saveta să plătească câte 125 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reclamantului L***** V*****, pe reclamantul L***** A**** să plătească 125 lei cu acelaşi titlu reclamantului L***** V***** şi pe reclamanţii L***** C********* şi C****** L****** să plătească 125 lei reclamantei A**** R*****, în raport de cotele lor succesorale.
Amână pronunţarea la 21 ianuarie 2010.
-lipsa suplimentului la raportul de expertiză-se va reveni cu adresă către expertul Marinache Viorel să finalizeze lucrarea.
Reevenire adresă expert.
Revenire adresă expert.
-apărătoarea reclamanţilor solicită acordarea unui termen mai lung pentru finalizarea raportului de expertiză extrajudiciară ce urmează a fi întocmit de expert Teişanu Mugurel şi de asemenea, se va reveni cu adresă către expertul Marinache Viorel să efectueze lucrarea ordonată, dacă este posibil.
-lipsa suplimentului la raportul de expertiză solicitat-se va reveni cu adresă către expertul Marinache Viorel să efectueze lucrarea.
-se va reveni cu adresă către expertul Marinache Viorel, precizându-se că nu se solicită o identificare cadastrală a terenului, ci să identifice terenurile prin schiţe şi să formuleze propuneri de lotizare în care loturile să fie evidenţiate clar, să fie prevăzute dimensiunile parcelelor, menţinându-se celelalte solicitări. -Reclamanţii solicită a se încuviinţa să depună eventual la dosar o expertiză extrajudiciară.
-se va reveni cu adresă către expertul Marinache Viorel să refacă raportul de expertiză pe care l-a întocmit în cauză, în sensul de a identifica terenurile şi cadastral şi de a întocmi planuri de situaţie pentru terenuri, întrucât schiţele conţinute în anexa 1 a raportului de expertiză nu sunt clare, nu permit punerea în executare a hotărârii judecătoreşti. De asemenea să formuleze propuneri de lotizare în care loturile pentru părţi să fie evidenţiate clar şi identificate prin planuri de situaţie, să evidenţieze distinct suprafaţa ocupată de curţi-construcţii pentru fiecare şi să reactualizeze valorile indicate.
Redeschide dezbaterile pentru a pune în discuţia părţilor înscrisurile depuse la dosar de către pârâte, odată cu concluziile formulate. Fixează termen la 12 martie 2009.
Amână pronunţarea la 5 februarie 2009.
-se va reveni cu adresă către expertul Marinache să stabilească valoarea de circulaţie a terenului şi să înainteze toate variantele de lotizare la care a făcut referire.
-lipsa expertizei-se va reveni cui adresă către expert, cu precizările solicitate de acesta.
-lipsa expertizei-se va reveni cu adresă către expertul Marinache Viorel să efectueze lucrarea.
-lipsa expertizei-se va reveni cu adresă către expertul Marineche Viorel să efectueze lucrarea.
lipsă expertiză-revenire adresă expert Marinache Viorel.
lipsa raportului de expertiză-se va reveni cu adresă către expertul Marinache Viorel, să efectueze lucrarea.
-lipsa expertizei-se va reveni cu adresă către expert să efectueze lucrarea ordonată.
Admite cererea de abţinere. Repartizează cauza completului C.9. Fără cale de atac.
D-na judecător Pipirigeanu Rachila, declară că se abţine de la soluţionarea cauzei. Se revine cu adresă la expert.
Admite cererea. Fără cale de atac. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică.
Lipsă supliment la raportul de expertiză. Revenire adresă expert Marinache Viorel.
Cerere de amânare. Revenire adresă expert.
Amendat expertul. Revenire adresă expert.
Revenire adresă la expertul Marinache Viorel
Lipsă de procedură cu reclamanta Ştirbu Elena. Revenire adresă expert Marinache Viorel.
Lipsă de procedură cu reclamanta Ştirbu Elena. Adresă expert. Cereri pentru înlocuire martori.
probe