Dosar 1530/214/2007 din 31.10.2007

plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1530/214/2007
Data dosar:
31.10.2007
Instanta:
Judecătoria Costești
Departament:
Judecatorie
Obiect:
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.02.2008 la ora 9:30

    Complet: C1- Penal cu arestaţi
  • Soluţionare

    În temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b) C.p.p., admite plângerea formulată de petentul RĂDUCU CONSTANTIN, domiciliat în comuna Bîrla, judeţul Argeş, împotriva ordonanţei nr. 1106/P/2006 adoptată de Pachetul de pe lângă Judecătoria Costeşti la data de 15.09.2007; desfiinţează ordonanţa nr. 1106/P/2006 din data de 15.09.2007 şi trimite cauza procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti în vederea redeschiderii urmăririi penale împotriva învinuitului Răducu Constantin, fiul lui Tudor şi Ioana, născut la 06.07.1956 în comuna Bîrla, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Bîrla, judeţul Argeş şi efectuării următoarelor acte de cercetare penală în ceea ce priveşte infr. de lovire şi alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 C.p., în scopul dovedirii elementelor constitutive ale acestei infracţiuni, dovedirii faptei, făptuitorului şi vinovăţiei acestuia: - audierea părţii vătămate în privinţa modalităţii concrete şi împrejurărilor comiterii infracţiunii; - audierea învinuitului în privinţa martorilor care au perceput în mod direct fapta sau starea de fapt ulterior pretinsei infracţiuni; - audierea martorului Ionescu Angelică pe teza probatorie a locului depistării petelor/urmelor de sânge; - administrarea probei cu reconstituirea la faţa locului în copndiţiile art. 130 C.pr.pen. şi 131 alin. 3 C.pr.pen. - confruntarea martorilor Necşescu Mariana şi Nasta Ionica, ale căror declaraţii se contrazic; - confruntarea martorilor Necşescu Mariana şi Chivu Nicoleta; - confruntarea martorilor Necşescu Mariana şi Nasta Rodica; - administrarea oricăror alte probe a căror necesitate rezultă pe parcursul cercetării penale , precum şi a celor propuse de învinuit, în apărare. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 193 alin. 6 C.pr.pen. coroborat cu art. 274 C.pr.civ. obligă intimatul la plata sumei de 200 lei către petent, reprezentând cheltuieli judiciare făcute de parte, onorariu apărător ales. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2008

  • Sedinta din data de 24.01.2008 la ora 9:30

    Complet: C1- Penal cu arestaţi
  • Încheiere

    În temeiul art. 171 alin. 2 teza finală C.p.p. dispune desemnarea în cauză a unui apărător din oficiu. Se va cita intimatul Necşescu Florin. Pentru ca apărătorul astăzi desemnat să ia la cunoştinţă de conţinutul dosarului, Amână judecarea cauzei la 21 Februarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2008

  • Sedinta din data de 20.12.2007 la ora 9:30

    Complet: C1-penal
  • Încheiere

    Trece cauza la complet cu arestaţi. Se ia legătura telefonic cu cele două unităţi de detenţie, pentru a stabili locul de citare al intimatului. Se citează părţile. Pentru lipsa intimatului, Amână judecarea cauzei la 24.01.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2007

  • Sedinta din data de 22.11.2007 la ora 9:30

    Complet: C1-penal
  • Încheiere

    Admite cererea apărătorului. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 20 Decembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 Noiembrie 2007

Flux dosar


Actualizare GRPD