A****** N******** D* A*********** F****** B******** -**** D******* G******* J*******
Parte civilăS***** F* T***
InculpatT***** I* M*****
InculpatM***** G** G*******
InculpatN**** I* G*******
Inculpat1. În baza art 10 lit b teza I din Legea 78/2000, cu aplic art 41-42 C pen din 1969 , cu referire la art 1 lit b si c din Legea 78/2000, cu aplic art 5 NCP, cu aplic art 74 alin 1 lit a rap la art 76 lit b C pen din 1969 , condamnă inculpatul STOEAN TITI, pentru săvârşirea infracţiunii de acordare de subventii cu incalcarea legii , faptă din perioada 2004-2005, persoana vătămata Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti la pedeapsa de 3 (trei) ani Închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art 65 alin 1 si 2 C pen din 1969 aplica inculpatului Cazacu Marinica pedeapsa complementara prev de art 64 lit. a, b, c C.p. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p, pe o perioada de 2 ani a carei executare va incepe dupa dupa considerarea ca executata a pedepsei inchisorii , dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori dupa prescriptia executarii pedepsei. În temeiul art. 86 ind 1 al.2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 86 ind 2 C.pen din 1969. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 86 ind 3 C.p din 1969. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Stoean Titi să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86 ind 4 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. 2. În baza art 26 C pen din 1969 rap la art 10 lit b teza I din Legea 78/2000, cu aplic art 41-42 C pen din 1969 , cu referire la art 1 lit b si c din Legea 78/2000, cu aplic art 5 NCP, cu aplic art 74 alin 1 lit a rap la art 76 lit b C pen din 1969, condamnă inculpatul MATIUT GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acordarea de subventii cu incalcarea legii, faptă din perioada 2004-2005, persoana vătămata Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti la pedeapsa de 2 (doi) ani Închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art 65 alin 1 si 2 C pen din 1969 aplica inculpatului Matiut Gheorghe pedeapsa complementara prev de art 64 lit. a, b, c C.p. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p, pe o perioada de 2 ani a carei executare va incepe dupa dupa considerarea ca executata a pedepsei inchisorii , dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori dupa prescriptia executarii pedepsei. În temeiul art. 86 ind 1 al.2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 86 ind 2 C.pen din 1969. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 86 ind 3 C.p din 1969. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Matiut Gheorghe să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86 ind 4 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. 3. În baza art 10 lit b teza I din Legea 78/2000, cu aplic art 41-42 C pen din 1969 , cu referire la art 1 lit b si c din Legea 78/2000, cu aplic art 5 NCP, cu aplic art 74 alin 1 lit a rap la art 76 lit b C pen din 1969 , condamnă inculpatul BARDAUS TRAIAN, , pentru săvârşirea infracţiunii de acordare de subventii cu incalcarea legii, faptă din perioada 2004-2005, persoana vătămata Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti la pedeapsa de 3 (trei) ani Închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art 65 alin 1 si 2 C pen din 1969 aplica inculpatului Bardaus Traian pedeapsa complementara prev de art 64 lit. a, b, c C.p. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p, pe o perioada de 3 ani a carei executare va incepe dupa dupa considerarea ca executata a pedepsei inchisorii , dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori dupa prescriptia executarii pedepsei. În temeiul art. 86 ind 1 al.2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 86 ind 2 C.pen din 1969. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 86 ind 3 C.p din 1969. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Bardaus Traian să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86 ind 4 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. 4. În baza art 10 lit b teza I din Legea 78/2000, cu aplic art 41-42 C pen din 1969 , cu referire la art 1 lit b si c din Legea 78/2000, cu aplic art 5 NCP, cu aplic art 74 alin 1 lit a rap la art 76 lit b C pen din 1969 , condamnă inculpata TATUTA VASILICA, , pentru săvârşirea infracţiunii de acordare de subventii cu incalcarea legii, faptă din perioada 2004-2005, persoana vătămata Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti la pedeapsa de 2 (doi) ani Închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art 65 alin 1 si 2 C pen din 1969 aplica inculpatei Tatuta Vasilica pedeapsa complementara prev de art 64 lit. a, b, c C.p. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p, pe o perioada de 2 ani a carei executare va incepe dupa dupa considerarea ca executata a pedepsei inchisorii , dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori dupa prescriptia executarii pedepsei. În temeiul art. 86 ind 1 al.2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 86 ind 2 C.pen din 1969. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 86 ind 3 C.p din 1969. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata Tatuta Vasilica să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86 ind 4 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. 5. În baza art 249 alin 2 C pen din 1969 , cu aplic art 41-42 C pen din 1969 cu aplic art 5 NCP, cu aplic art 74 alin 1 lit a rap la art 76 lit d C pen din 1969 , condamnă inculpatul TATARU MARCEL, pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenta in serviciu in forma agravata , faptă din perioada 2004-2005, persoana vătămata Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti la pedeapsa de 1 (un) an Închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art. 86 ind 1 al.2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 86 ind 2 C.pen din 1969. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 86 ind 3 C.p din 1969. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Tataru Marcel să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86 ind 4 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. 6. În baza art. 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din C.pr.p., încetează procesul penal privind pe inculpatul NEAGU GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 249 alin 1 C pen din 1968, cu aplic art 5 NCP în dauna persoanei vătămate Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti , faptă din perioada 2004-2005, intervenind prescripţia răspunderii penale . 7. În baza art 289 alin 1 C pen din 1969 cu aplic art 17 lit c din Legea 78/2000 , cu aplic art 41-42 C pen din 1969 cu aplic art 5 NCP , condamnă inculpatul MARINICA ANGHEL, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual , faptă din perioada 2004-2005, la pedeapsa de 1 (un) an Închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art. 86 ind 1 al.2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 86 ind 2 C.pen din 1969. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 86 ind 3 C.p din 1969. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Marinica Anghel să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86 ind 4 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. 8. În baza art 26 C pen din 1969 rap la art 10 lit b teza I din Legea 78/2000, cu aplic art 41-42 C pen din 1969 , cu aplic art 5 NCP, condamnă inculpatul CALEA MARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acordarea de subventii cu incalcarea legii, faptă din perioada 09.03.2005-02.09.2005, persoana vătămata Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti la pedeapsa de 5 (cinci) ani Închisoare. In baza art 65 alin 1 si 2 C pen din 1969 aplica inculpatului Calea Marius pedeapsa complementara prev de art 64 lit. a, b, c C.p. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p, pe o perioada de 3 ani a carei executare va incepe dupa dupa executarea pedepsei inchisorii , dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori dupa prescriptia executarii pedepsei. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art 10 lit c teza I din Legea 78/2000, cu aplic art 41-42 C pen din 1969 , cu aplic art 5 NCP, condamnă inculpatul CALEA MARIUS, , pentru săvârşirea infracţiunii de utilizarea subventiilor in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate, faptă din perioada 09.03.2005-02.09.2005, persoana vătămata Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti la pedeapsa de 5 (cinci) ani Închisoare. In baza art 65 alin 1 si 2 C pen din 1969 aplica inculpatului Calea Marius pedeapsa complementara prev de art 64 lit. a, b, c C.p. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p, pe o perioada de 3 ani a carei executare va incepe dupa dupa executarea pedepsei inchisorii , dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori dupa prescriptia executarii pedepsei. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din C.pr.p., încetează procesul penal privind pe inculpatul CALEA MARIUS,, pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 290 alin 1 C pen din 1969, rap la art 17 lit c din Legea 78/2000 cu aplic art 41-42 C pen din 1969 cu aplic art 5 NCP , faptă din perioada 09.03.2005-02.09.2005, intervenind prescripţia răspunderii penale . Constata ca faptele comise de catre inculpat si pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinta au fost savarsite in stare de concurs real conform. art 33 al.1 litera a C.pen din 1969. In baza art.34 alin.1 lit.b C.pen din 1969 contopeste pedeapsa de 5 ani inchisoare si pedeapsa de 5 ani Închisoare urmand sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 5 (cinci) ani inchisoare, in regim de detentie. In baza art 65 alin 1 si 2 C pen din 1969 aplica inculpatului Calea Marius pedeapsa complementara prev de art 64 lit. a, b, c C.p. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p, pe o perioada de 3 ani a carei executare va incepe dupa dupa executarea pedepsei inchisorii , dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori dupa prescriptia executarii pedepsei. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. 9. În baza art 26 C pen din 1969 rap la art 10 lit b teza I din Legea 78/2000, cu aplic art 41-42 C pen din 1969 cu aplic art 74 alin 1 lit a rap la art 76 lit b C pen din 1969, cu aplic art 5 NCP, condamnă inculpatul BUDURLEANU CATALIN BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acordarea de subventii cu incalcarea legii, faptă din perioada 26.01.2004-09.03.2005, persoana vătămata Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti la pedeapsa de 3 (trei) ani Închisoare. In baza art 65 alin 1 si 2 C pen din 1969 aplica inculpatului Budurleanu Catalin Bogdan pedeapsa complementara prev de art 64 lit. a, b, c C.p. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p, pe o perioada de 3 ani a carei executare va incepe dupa executarea pedepsei inchisorii , dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori dupa prescriptia executarii pedepsei. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art 10 lit c teza I din Legea 78/2000, cu aplic art 41-42 C pen din 1969 , cu aplic art 74 alin 1 lit a rap la art 76 lit b C pen din 1969 cu aplic art 5 NCP, condamnă inculpatul BUDURLEANU CATALIN BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunii de utilizarea subventiilor in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate, faptă din perioada26.01.2004-09.03.2005 , persoana vătămata Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti la pedeapsa de 3 (trei) ani Închisoare. In baza art 65 alin 1 si 2 C pen din 1969 aplica inculpatului Budurleanu Catalin Bogdan pedeapsa complementara prev de art 64 lit. a, b, c C.p. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p, pe o perioada de 3 ani a carei executare va incepe dupa dupa executarea pedepsei inchisorii , dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori dupa prescriptia executarii pedepsei. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din C.pr.p., încetează procesul penal privind pe inculpatul BUDURLEANU CATALIN BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 290 alin 1 C pen din 1969, rap la art 17 lit c din Legea 78/2000 cu aplic art 41-42 C pen din 1969 cu aplic art 5 NCP , faptă din perioada 09.03.2005-02.09.2005, intervenind prescripţia răspunderii penale . Constata ca faptele comise de catre inculpat si pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinta au fost savarsite in stare de concurs real conform. art 33 al.1 litera a C.pen din 1969. In baza art.34 alin.1 lit.b C.pen din 1969 contopeste pedeapsa de 3 ani inchisoare si pedeapsa de 3 ani Închisoare urmand sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 (trei) ani inchisoare, in regim de detentie. In baza art 65 alin 1 si 2 C pen din 1969 aplica inculpatului Budurleanu Catalin Bogdan pedeapsa complementara prev de art 64 lit. a, b, c C.p. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p, pe o perioada de 3 ani a carei executare va incepe dupa dupa executarea pedepsei inchisorii , dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori dupa prescriptia executarii pedepsei. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art 404 alin 4 lit i C pr pen, rap la art 25 alin 3 C pr pen dispune anularea inscrisurilor false intocmite de inculpatii Calea Marius, Budurleanu Catalin Bogdan, Marinica Anghel si numitul Draghici Traian, astfel cum rezulta din anexele Raportului de constatare intocmit de specialistul financiar al DNA- 28 borderouri de achizitie, 348 avize de insotire a marfii, 98 certificatesanitar veterinare, de transport, 53 bilete de adeverire a proprietatii animalelor . In baza art 25 rap. la art. 397 alin. 1 C.p.p rap la art 998-999 Cod civil, art 1003 C civ, admite in parte acţiunea civilă promovată de partea civilă Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti , şi astfel obliga inculpatii Stoean Titi, Tataru Marcel, Matiut Gheorghe, Bardaus Traian, Tatuta Vasilica, Calea Marius Budurleanu Catalin Bogdan, Marinica Anghel in solidar la plata sumei de 331758 RON la care se vor adauga dobanzi si penalitati calculate de la data ramanerii definitive a sentintei si pana la achitarea efectiva a debitului către partea civilă Agentia Nationala de Administrare Fiscala Bucuresti. Ia act ca SC MECAR SRL a fost radiata . In baza art 25 alin 5 C pr pen, lasa nesolutionata actiunea civila in ce-l priveste pe inculpatul Neagu Gheorghe. În baza art. 274 alin.1 si 2 C.proc.pen, obliga inculpatii Stoean Titi, Tataru Marcel, Matiut Gheorghe, Bardaus Traian, Tatuta Vasilica, Calea Marius Budurleanu Catalin Bogdan, Marinica Anghel la plata sumei de 12000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (cate 1500 lei fiecare) iar in baza art. 275 al. 3 C.pr.p. , restul cheltuielilor judiciare rămân in sarcina statului, avand in vedere solutia dispusa la pct 6 din prezenta. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01.2015 .
Hotarare 99/2015 din 19.01.2015amana pronuntarea la data de 19.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2015amana pronuntarea la data de 12.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2014amana pronuntarea la data de 29.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2014solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 15.12.2014lipsa martor
Incheiere de sedinta din 04.11.2014lipsa martor
Incheiere de sedinta din 07.10.2014termen studiere raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.09.2014administrare probe si audiere martori
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul Bărdăuş Traian prin apărător ales. In baza art 29 alin 4 din Legea 47/1992 , dispune sesizarea Curţii Constituţionale ?n vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art 10 lit b din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. Fără cale de atac Pronunţată in şedinţă publică , azi 29.05.2014
Incheiere de sedinta din 29.05.2014audiere martori si pentru completarea raportului de expertiza termen fond 03.06. Amana pronuntarea cu privire la sesizarea CC la 29.05.2014
Incheiere de sedinta din 08.04.2014pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 25.03.2014pentru citarea martorilor cu mandate de aducere si insotire efectiva la instanta
Incheiere de sedinta din 30.01.2014ataşat lista experţi
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pentru a fi comunicat de către Ministerul Justiţiei lista cu eventuali experţi specialitate contabilitate societăţi comerciale, fiscalitate, contabilitate agro – zootehnică şi gestionarea fondurilor comunitare
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Pentru a fi comunicat de către Ministerul Justiţiei lista cu eventuali experţi specialitate contabilitate agro-zootehnică, instanţa urmează a acorda un nou termen în vederea judecării cauzei Totodată luând în considerare lipsa de procedură cu părţile civile ce au fost citate la vechiul sediu al instanţei,instanţa urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Pentru a fi comunicat de către Ministerul Justiţiei lista cu eventuali experţi specialitate contabilitate agro-zootehnică, instanţa urmează a acorda un nou termen în vederea judecării cauzei Totodată prin raportare la procesul verbal întocmit in data de 26.06.2013 de preşedintele Secţiei Penale,în baza art.98 alin.5,6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi cu respectarea principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Pentru a fi comunicat de către Ministerul Justiţiei lista cu eventuali experţi specialitate contabilitate agro-zootehnică
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Pentru a fi comunicat de către Ministerul Justiţiei lista cu eventuali experţi specialitate contabilitate agro-zootehnică
cererea apărătorului inculpaţilor Budurleanu Cătălin Bogdan, Calea Marius şi Marinică Anghel, avocat ales Rotaru Carmen
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Constatând întemeiată cererea apărătorului inculpaţilor Tătaru Marcel şi Tătuţă Vasilica, avocat Plăiaşu Tănase
Incheiere de sedinta din 26.02.2013având în vedere procesul-verbal întocmit în data de 08.01.2013 de preşedintele Sectiei Penale, în baza art. 98 alin. 5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi prin raportare la Hotararea Colegiului de Coducere al Judecatoriei Ploiesti nr. 30 din data de 21.12.2012, prezenta cauză va fi repartizată, conform metodei ciclice, completului de judecată PEN3
Instanţa, în baza art. 171 alin. 2 C.p.p., va admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de dna avocat Rotaru Carmen, apreciind-o ca fiind dovedită. Având în vedere lipsa martorilor de la urmărirea penală, instanţa, în baza art. 183, 184 C.p.p., va dispune emiterea de mandate de aducere pe numele acestora. Faţă de considerentele de mai sus, instanţa va amâna judecarea cauzei, dar şi pentru a da posibilitate reprezentantului Ministerului Public şi părţilor să studieze obiecţiunile formulate în scris şi depuse la dosar cu privire la expertiza contabilă efectuată în cauză, obiecţiuni care vor fi puse în discuţie la următorul termen. În baza art. 291 alin. 3 C.p.p. părţile au termen în cunoştinţă; în baza art. 83 C.p.p. se vor cita martorii.
Prin raportare la procesul verbal existent la dosar, întocmit în baza art. 98 alin. 5 şi 6, art. 99 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, precum şi raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, instanţa urmează a acorda un alt termen repartizând cauza spre soluţionare potrivit metodei ciclice
cereri de amanare formulate de apărătorii alesi ai inculpatilor
în vederea efectuării raportului de expertiză
respinge cerera de probatorii
pe cererea de probe amână pronunţarea la data de 30.05.2012
lipsă raport expertiză
Admite in parte cererea inculpatilor prin aparatori alesi si va incuviinta efectuarea in cauza a unei expertize contabile avand urmatoarele obiective - sa se calculeze numarul de subventii si valoarea acestora, acordate de la bugetul de stat catre S.C. MECAR S.R.L. - sa se stabileasca ce persoane au acordat vize cerute de legislatia in vigoare, in baza caror dispozitii legale, in ordine cronologica, in toata procedura de derulare a acordarii subventiilor - daca din punctul de vedere al expertului si raportat la legislatia in vigoare, existau motive legale de refuzare avizare a documentelor prezentate in cadrul oricarei proceduri legale de avizare efectuata cu privire la S.C. MECAR S.R.L. - sa se constate atributiile legale ale compartimentelor DADR Prahova in perioada acordarii subventiilor S.C. MECAR S.R.L. si cine le exercita sau coordona - ce intelege expertul prin notiunea de ,,exploatatie agricola,, raportat la legislatia existenta in acel moment - ce intelege expertul prin notiunea de ,,activitate de crestere si exploatare a animalelor,, raportat la legislatia existenta in acel moment - la efectuarea expertizei contabile se va tine cont de orice nota de constatare, raport, informare, sinteza si alte asemenea inscrisuri existente la dosarul cauzei si emise de organe si autoritati publice, si care nu sunt contestate de inculpati sub aspectul constatarilor faptice. Respinge in rest cererile de probe solicitate ca fiind neconcludente si neutile solutionarii cauzei. Va desemna ca expert in cauza pe domnul expert contabil Craciun Nicolae. Va dispune citarea acestuia la 05.04.2012 C4 pentru respectarea art. 120 C.p.p. Va fixa onorariu de plata in sarcina inculpatilor-9000 lei, cate 1.000 lei pentru fiecare inculpat.
amână pronunţarea la data de 13.03.2012
Amână pronunţarea la data de 12.03.2012 în ceea ce priveşte încuviinţarea ăprobei cu expertiza
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Calea Marius şi în vederea audierii martorilor de la urmărirea penală şi prorogarea discutării cererilor de probe, pentru a da posibilitate apărătorilor să le formuleze în scris, în vederea luării acestora la cunoştinţa celorlalte părţi şi a reprezentantului Ministerului Public
amână cauza la 02.02.2012
Administrare probe
Administrare probe
Administrare probe
Administrare probe
Administrare probe
Administrare probe
Administrare probe
Administrare probe
lipsă apărare
lipsă procedură inculpat deţinut lipsă apărare
administrare probe
administrare probe
administrare probe
ADMINISTRARE PROBE
ADMINISTRARE PROBE
Lipsă procedură
termen audiere martori
TERMEN PT AUDIERE MARTORI
citare martori cu mandat de aducere
administrare probe
lipsă apărare citare martori
citare martori cu mandatde aducere
derea administrării probatoriului.
pentru audiere de martori
fata de lipsa martorilor
faţă de lipsa de procedură cu partea civilă şi partea responsabifa civilmente.
termen pentru lipsă de procedura cu partea civila, pentru lipsa martorilor si faţă de cererea formulata de avocat Plaiasu Tanase de amânarea cauzei pentru ca nu se poate prezenta din motive medicale
termen faţa de lipsa marorilordin acte
amâna cauza pntru a se solicita relatii de la ANP pentru a comunica daca inculpoatul Calea Marius este incarcerat.
Faţă de Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, nr.3/15.01.2009, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
termen faţă de cererea avocatei Tanasica Oana de amânarea cauzei fiind in imposibilitate de a se pretenta in instanta.
În vederea audierii celorlalţi inculpaţi, instanţa va acorda un nou termen de judecată PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2008, sala 2, orele 12,00, pentru când se vor cita partea civilă şi partea responsabilă civilmente. Inculpaţii au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2008.
pentru audiere inculpaţi termen 08.07.2008, sala 4
Având în vedere cererea apărătorului inculpaţilor Budurleanu Cătălin Bogdan, Marinică Anghel şi Calea Marius, avocat Ciobanu Olteanu Savu Lavinia, prin care solicită acordarea unui nou termen, întrucât se află în imposibilitate de a se prezenta la acest termen, din motive medicale, cerere dovedită de adeverinţa medicală depusă la dosar, instanţa o apreciază că este legală şi o va admite, pentru asigurarea principiului contradictorialităţii şedinţei de judecată PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D I S P U N E : Admite cererea apărătorului inculpaţilor Budurleanu Cătălin Bogdan, Marinică Anghel şi Calea Marius, avocat Ciobanu Olteanu Savu Lavinia, prin care solicită acordarea unui nou termen, întrucât se află în imposibilitate de a se prezenta la acest termen, din motive medicale . Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2008, sala 2, orele 14,00, pentru când se vor cita partea civilă şi partea responsabilă civilmente. Inculpaţii au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2008.
Având în vedere cererea apărătorului inculpaţilor Tătaru Marcel şi Tătuţă Vasilica, avocat Plăiaşu Tănase, prin care solicită acordarea unui nou termen, întrucât este lipsă din profesie în perioada 21.04.2008 - 30.04.2008, anexând cererii adeverinţă eliberată de Baroul Prahova în acest sens, instanţa o apreciază că este legală şi o va admite PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Admite cererea apărătorului inculpaţilor Tătaru Marcel şi Tătuţă Vasilica, avocat Plăiaşu Tănase, prin care solicită acordarea unui nou termen, întrucât este lipsă din profesie în perioada 21.04.2008 - 30.04.2008 Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2008, sala 2, orele 9,30, pentru când se vor cita partea civilă şi partea responsabilă civilmente. Inculpaţii au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2008.
Respinge excepţiile invocate de inculpaţii BĂRDĂUŞ TRAIAN, TĂTARU MARCEL şi NEAGU GHEORGHE, ca neîntemeiate . Constată regularitatea actului de sesizare, în conformitate cu disp. art. 300 C.p.p. Dispune continuarea judecăţii . Fixează termen la data de 24.04.2008, sala 2. Dispune citarea inculpaţilor, părţii civile şi a părţii responsabile civilmente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2008 .
amână pronunţarea la 31.03.2008
Având în vedere susţinerile inculpatului Budurleanu Cătălin Bogdan, în sensul că şi-a schimbat domiciliul, dovedită prin prezentarea actului de identitate, la acest termen putând cunoaşte momentul procesual la care a ajuns procesul penal, Faţă de neprezentarea în instanţă a inculpatului Calea Marius din motive medicale, absenţă dovedită cu certificat de concediu medical depus la dosar, Având în vedere disp. art. 6 din C.E.D.O., privind dreptul la un proces echitabil, în sensul că orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil a cauzei sale, orice acuzat are dreptul să dispună de timpul şi de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale, să fie asistat de un apărător ales de el, dispoziţii raportate şi la art. 6, alin. 1 C.pr.pen. - dreptul de aparare este garantat învinuitului, inculpatului si celorlalte părţi în tot cursul procesului penal, instanţa va admite cererea inculpatului Budurleanu Cătălin Bogdan de amânare a judecării cauzei, în vederea angajării unui apărător ales şi cererea apărătorului inculpatului Calea Marius, faţă de neprezentarea inculpatului, urmând să proroge discuţia cu privire la cererea părţii civile de constituire de parte civilă şi de introducere în cauză, potrivit disp. art. 16 c.p.p., a SC Mecar SRL, în calitate de parte responsabilă civilmente PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Instanţa ia act că partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti prin Direcţia Generală Juridică îşi menţine cererea de constituire de parte civilă, solicitând obligarea în solidar a inculpaţilor cu partea responsabilă civilmente SC Mecar SRL Ploieşti, la plata sumei de 494168 lei, reprezentând prejudiciu adus bugetului general consolidat al statului . Admite cererea inculpatului Budurleanu Cătălin Bogdan de amânare a judecării cauzei, pentru a-şi angaja apărător ales. Admite cererea apărătorului inculpatului Calea Marius de amânare a judecării cauzei . Prorogă discutarea cu privire la cererea părţii civile de constituire de parte civilă şi de introducere în cauză a SC Mecar SRL Ploieşti, în calitate de parte responsabilă civilmente. Dispune citarea SC Mecar SRL Ploieşti . Pune în vedere inculpatului Calea Marius, prin apărător, să depună la dosar înscrisuri medicale, în completarea certificatului de concediu medical depus la dosar, în baza cărora să se poată individualiza diagnosticul medical ce i-a fost stabilit, implicit pentru a dovedi absenţa sa de la acest termen. Instanţa ia act că părţile sunt de acord cu citarea a câte patru martori din acte pentru fiecare termen de judecată ce va fi acordat în cauză . Pune în vedee martorilor din acte Ciobanu Traian şi Bălaşa Emil să se prezinte la următorul termen de judecată, pentru a fi audiaţi . Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2008, sala 4, orele 9,00, pentru când se vor cita inculpatul Calea Marius şi partea civilă. Ceilalţi inculpaţi şi primii patru martori din acte au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 11.03.2008.
Având în vedere disp. art. 6 din C.E.D.O., privind dreptul la un proces echitabil, în sensul că orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil a cauzei sale, orice acuzat are dreptul să dispună de timpul şi de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale, să fie asistat de un apărător ales de el, dispoziţii raportate şi la art. 6, alin. 1 C.pr.pen. - dreptul de aparare este garantat învinuitului, inculpatului si celorlalte părţi în tot cursul procesului penal, instanţa va admite cererile inculpaţilor Bărdăuş Traian, Stoean Titi, Mătiuţ Gheorghe şi Marinică Anghel de amânare a judecării cauzei, în vederea angajării unui apărător, sens în care, Admite cererile inculpaţilor Bărdăuş Traian, Stoean Titi, Mătiuţ Gheorghe şi Marinică Anghel, de amânare a judecării cauzei, în vederea angajării unui apărător ales. Emite adrese către Baroul Prahova pentru desemnarea de apărători din oficiu care să asigure asistenţă juridică inculpaţilor Tătuţă Vasilica, Calea Marius, Budurleanu Cătălin Bogdan. Pune în vedere martorilor din acte Ciobanu Traian, Bălaşa Emil, Riciu Georgian Eleodor, Vişan Constantin, Badea Corneliu, Costea Iulian Sebastian, Popa Mircea, Rogojină Nicolae, Mircea Viorel, Decarli Constantin, Anghelescu Nicolae, Nistor Ion, Tiseanu Maria, Stroescu Marin să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2008 sala 2, pentru când se vor cita partea civilă, inculpatii Stoean Titi, Mătiuţ Gheorghe, Tătuţă Vasilica, Calea Marius, Budurleanu Cătălin Bogdan, Marinică Anghel si martorii din acte lipsă.
Având în vedere procesul verbal din data de 28.01.2008, întocmit de Preşedintele Secţiei Penale, judecător Elena Raluca Costache, în conformitate cu HOTĂRÂREA NR. 28/23.10.2007 a Colegiului de Conducere al judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis blocarea termenelor de judecată pentru repartizarea aleatorie în sistemul ECRIS şi desfiinţarea completului de judecată prezidat de domnul judecător Niţă Constantin, respectiv completul nr. 4 în materie „PENALĂ” şi repartizarea cauzelor ce au fost înaintate spre soluţionare completului desfiinţat să se realizeze în conformitate cu dispoziţiile art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţei, precum şi în conformitate cu art. 15 din Ordinul de serviciu nr. 5/2007 aprobat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 1 /05.01.2007 de către Preşedintele SECŢIEI PENALE, în sistem ciclic, pentru neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpaţii şi cu partea civilă, faţă de lipsa martorilor din acte, instanţa va amâna judecarea cauzei , sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2008 sala 2- Judecător Mihai Bălănescu, pentru când se vor cita partea civilă, inculpatii si martorii din acte.