M**** M****
ReclamantC****** L****** D* F*** F****** A M*********** P******
PârâtConstată perimată acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2010, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Suspendă cauza conform art. 242 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.04.2008, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Pune in vedere reprezentantului pârâtei să aplice menţiunea „conform cu originalul” pe înscrisurile anexate întâmpinării si aflate la filele 33 si următoarele, conform art. 138 cod procedură civilă, să depună la dosar planul cadastral pentru imobilul situat în str. Exercitiu, nr. 88 F si sa facă o precizare expresă dacă pârâtul deţine sau nu actele solicitate de instanţă prin adresa aflată la fila 61 în dosar, adresă ce se reia în acest sens. Se emite adresă către Biroul de Carte Funciară pentru a ne înainta Hotărârea de validare nr. 69/1991 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş si lista anexă, titlul de proprietate emis pentru M**** M**** sau autorul acesteia Ilina Florea si în eventualitatea in care există, procesul-verbal de punere in posesie pentru acelaşi autor. Amână judecarea cauzei la 21.04.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.04.2008, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
În raport de prevederile art. 180 si 182 Cod procedură civilă, respinge cererea formulată de reprezentantul pârâtei prin care solicită chemarea personal la interogatoriu a lui M**** M**** pentru a preciza dacă semnătura de pe notificare îi aparţine, având în vedere că instanţa s-a pronunţat prin încheierea din 11.02.2008 reţinând că notificarea a fost formulată de M**** M****n pentru mama sa, invocând calitatea de mandatar a mamei sale care prin procura de la 9.05.2007 a ratificat mandatul exercitat cu depăşirea limitelor la momentul depunerii notificării. Pune in vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar în completarea probei cu înscrisuri, în urma verificării evidenţelor primăriei, acte din care să rezulte situaţia juridică a terenului din punctul str. Exerciţiu, nr. 88 F, Piteşti, (cine a fost proprietar în perioada 1959-1990, pentru ce suprafaţă, dacă a fost expropriat) dacă Ilina Florea a figurat în rolul agricol al localităţii Piteşti în aceeaşi perioadă, cu ce suprafaţă si dacă a fost expropriată, urmând a se emite si adresă în acest sens către Primăria Municipiului Piteşti pentru a ne înainta relaţiile solicitate. Amână judecarea cauzei la 7.04.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.03.2008, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Constată ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Locale de Fond Funciar a Municipiului Piteşti invocată de pârâtă prin întâmpinarea aflată la fila 30 în dosar. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Marin I. Marian invocată prin întâmpinare si se constată în continuare învestită în ce priveşte contestaţia formulată de M**** M****. Dispune modificarea conceptei în sensul că reclamantă este M**** M****, iar pârât Municipiul Piteşti prin Primar. Pune in vedere părţilor să depună la dosar notificarea formulată la data de 8.08.2001. Respinge excepţia tardivităţii cererii de acordare a bunului în natura. Admite proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar un act primar care să ateste dreptul de proprietate pretins a fi preluat abuziv de către stat făcând diligenţe faţă de succesoarele persoanei juridice menţionate în acest sens (Regotrans). Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză, după depunerea înscrisurilor la dosar. Amână judecarea cauzei la 10.03.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02 2008, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Amână judecarea cauzei la 11.02.2008. Se citează reclamantul cu copia întâmpinării si a înscrisurilor care au stat la baza emiterii dispoziţiei atacate si care au fost depuse la dosar la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2008, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.