P******** B****
IntimatS******** D* P********* D* P* L**** T********* M****
Autoritate tutelarăI**** B***********
Intimat interpretP******** B**** l* d***** P******** L***
IntimatA. Respinge ca nefondată sesizarea judecătorului delegat la Compartimentul de executări penale din cadrul Tribunalului Mureş, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată condamnatului P******** B**** (fiul lui Jeno şi Zsuzsanna, născut la data de 6 iunie 1987 în Tg.-Mureş, jud. Mureş, CNP *********4906, cetăţean român, fără studii, fără ocupaţie şi loc de muncă, necăsătorit, fără copii minori, stagiul militar nesatisfăcut, dom. în localitatea Glodeni, nr. 557, jud. Mureş, cu antecedente penale) prin sentinţa penală nr. 163/29 mai 2007 pronunţată în dosarul nr. 2842/2006 al Tribunalului Mureş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, g şi alin. 3 lit. h C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 75 lit. c C. pen. şi art. 80 C. pen. B. În temeiul art. 461 alin. 1 lit. c şi d C. pr. Pen., admite contestaţia în contra executării sentinţei penale nr. 163/29 mai 2007 pronunţată în dosarul nr. 2842/2006 al Tribunalului Mureş, în privinţa situaţiei d-lui P******** B**** şi, în consecinţă: a) lămureşte dispozitivul sentinţei penale nr. 163/29 mai 2007 a Tribunalului Mureş, în sensul că exprimarea după care „…termen redus corespunzător cu perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 30 mai 2006 până la data de 9 februarie 2007”, în cazul d-lui P******** B**** reprezintă de fapt deducerea şi din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin această hotărâre a perioadei reţinerii şi a arestării preventive; b) compută din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată d-lui P******** B**** prin sentinţa penală nr. 163/29 mai 2007 a Tribunalului Mureş şi scade din durata termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, perioada reţinerii de 24 de ore din data de 30 mai 2006 şi a arestării preventive, începând cu data de 31 mai 2006 până la data de12 februarie 2007. Conform art. 192 alin. 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 40 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru d-l P******** B**** şi de la pronunţare pentru procuror.
amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 22 decembrie 2009, ora 14, 00, sala 6.
pentru respectarea continuităţii completului de judecată.
repunerea cauzei pe rol.
amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 10 octombrie 2008, ora 12, 00, sala 6.
admite cererea de amânare şi fixează termen la data de 24 septembrie 2008, ora12.00.
Amână cauza pentru data de 29 august 2008, ora 11.00.
amână cauza
Repus pe rol, termen 12 mai 2008
Amână pronunţarea asupra soluţiei pentru data de 24 martie 2008, ora 12.00, sala 6.
Amână cauza pentru data de 10 martie 2008, ora 09.30.
Amână cauza pentru data de 11 februarie 2008, orele 09.30