M******** D***** V*******
RevizuentS*** E********** I******************* B********
IntimatRespinge, ca nefondată, cererea de revizuire. Obligă revizuentul M******** D***** V******* să plătească statului suma de 170 lei, cheltuieli judiciare. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2008.
Având în vedere cele învederate de către revizuent în ce priveşte viciu de procedură cu intimata, în sensul că nu a fost citată în calitate de intimată S.C. Panasonic România” S.R.L. Bucureşti, ci intimata S.C. ELECTRONICA INTERNAŢIONAL S.R.L. Bucureşti, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată motiv pentru care amână cauza la data de 23 iunie 2008.
Având în vedere că revizuentul s-a prezentat în instanţă motivând că mijlocul de transport cu care s-a deplasat pentru a ajunge la proces a avut întârziere, precum şi înscrisurile pe care la prezintă instanţei pentru a se depune la prezenta cauză, instanţa consideră că este necesar a se acorda un nou termen de judecată, având în vedere şi solicitarea revizuentului de a studia înscrisurile depuse la dosar de către intimată. În acest sens instanţa dispune citarea intimatei pentru termenul de judecată din data de 28 mai 2008.
Având în vedere relaţiile depuse la dosar cu privire la sediul intimatei, instanţa dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată din data de 02 mai 2008 la adresa din municipiul Bucureşti, B-dul Decebal nr. 2, bl. H 3, sc. 2, et. 4, ap. 45, sector 3, Bucureşti. Se va face adresă revizuentului pentru a se aduce la cunoştinţă următorul termen de judecată.
Pentru justa soluţionare a cauzei, instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de intimată S.C. „Electronica Internaţional” S.R.L. Bucureşti. Având în vedere lipsa revizuentului, instanţa acordă un nou termen de judecată, pentru când se va face adresă acestuia pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat. Întrucât nu se cunoaşte adresa societăţii care urmează a se introduce în cauză, instanţa dispune a se face adresă la Registrul Comerţului Bucureşti pentru a ne comunica toate datele pe care le au relativ la intimata din prezenta cauză, respectiv S.C.”Electronica Internaţional” S.R.L. Bucureşti.
Având în vedere lipsa revizuentului, instanţa acordă un nou termen de judecată, pentru când se va face adresă revizuentul prin care i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat, urmând a-i fi comunicată şi la adresa indicată de revizuent.
Având în vedere cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de revizuent, instanţa o admite şi acordă un nou termen de judecată, pentru când se va face adresă revizuentul prin care i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat.
Având în vedere cererea de amânare a judecării dosarului formulată de revizuent, instanţa acordă un nou termen de judecată, pentru când se va face adresă revizuentul prin care i se pune în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată acordat de instanţă din data de 17 decembrie 2007 precum şi pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că are dreptul de a-şi angaja apărător, motiv pentru care,
Având în vedere cererea de amânare a judecării dosarului formulată de revizuent, instanţa o admite şi acordă un nou termen de judecată, respectiv la data de 21 noiembrie 2007, motiv pentru care,
Având în vedere cererea revizuentului , instanţa o admite şi acordă un nou termen de judecată la data de 26 octombrie 2007, motiv pentru care,
Având în vedere cererea revizuentului , instanţa o admite şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 septembrie 2007, motiv pentru care,