H**** M****
InculpatL**** V*******
InculpatA****** M****
InculpatT***** D****** V*****
MartorG******* M****
MartorAdmite sesizarea pentru schimbarea încadrării juridice formulată în cauză de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani. Condamnă pe inculpaţii Halău Mihai , Aruştei Mihai şi L**** V******* : - pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a ; 76 alin. 1 lit. b Cod penal, la pedeapsa de câte 1 an şi 6 luni închisoare. - art. 20 Cod penal ; 270 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 274 din Legea nr. 86/2006 ; 74 alin. 1 lit. a Cod penal ; 76 alin. 1 lit. d Cod penal la câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a disp. art. 275 din Legea nr. 86/2006. - art. 70 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal ; 76 alin. 1 lit. e Cod penal, la câte o pedeapsă de 2 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 Cod penal aplică fiecărui inculpat pedeapsa cea mai grea de câte 1 an şi 6 luni închisoare. Face aplicarea în cauză a disp. art. 71 şi 64 lit. a teza II şi b Cod penal. În temeiul art. 81 şi 82 Cod penal ; 71 alin. 5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepselor principale cât şi a pedepselor accesorii pe câte o perioadă de 3 ani şi 6 luni şi atrage atenţia fiecărui inculpat asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal. Dispune confiscarea de la inculpatul Halău Mihai a următoarelor obiecte care au servit la săvârşirea infracţiunilor, aflate în custodia I.J.P.F. Botoşani, respectiv : o geantă de rafie ; un ghem de sfoară din rafie ; un sac de muşama, culoare roşiatică ; o pompă din cauciuc de culoare neagră cu capac albastru ; o husă cauciucată, o sacoşă din fâş de culoare neagră. Obligă fiecare inculpat să plătească statului câte 350 lei cheltuieli judiciare, din care câte 150 lei onorariu avocat oficiu, ce se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din 23mai 2008.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 23 mai 2008. Pronunţată în şedinţa publică din 22 mai 2008
Având în vedere lipsa martorului din lucrări Ghiviziu Mihai, precum şi a apărătorului ales al inculpaţilor LazărValerică şi Aruştei Mihai, avocat Gagos Zaharia Dan, instanţa va dispune amânarea cauzei şi citarea martorului din lucrări lipsă cu mandat de aducere,
Încuviinţează cererea apărătorului inculpatului Hălău Mihai, privind înlocuirea martorului propus în circumstanţiere şi, întrucât martorii din lucrări, pentru care la termenul anterior s-a dispus citarea de la adresele indicate prin rechizitoriu, nu s-au prezentat în instanţă, în temeiul art. 183 Cod proc. penală, va dispune aducerea acestora cu mandate de aducere, şi emiterea unei adrese, în atenţia şefului postului de poliţie Româneşti, de a pune efectiv în executare mandatele de aducere sau de a motiva imposibilitatea punerii acestora în executare, în caz cotrar, se va proceda la amendarea acestora
Încuviinţează proba cu martori solicitată de inculpaţi în circumstanţiere, găsind-o concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, instanţa urmează a o admite, Considerând necesară audierea martorilor din lucrări, va dispune citarea acestora de la adresele indicate prin rechizitoriu,
Se admite cererea de amânare a cauzei, pentru apărare.