G******** V******
Apelant ReclamantF****** M******* - D*******
Apelant ReclamantM**** E******
Apelant PârâtP***** M****
Intimat IntervenientP***** A****
Intimat IntervenientAdmite apelul declarat de reclamantele GV şi FM. Schimbă încheierea de admitere în principiu din data de 14.06.2016 şi în rejudecare: Stabileşte că masa succesorală este compusă din: imobilul situat în Brăila, Calea Călăraşilor nr. 35, format din lotul 1, în valoare de 225641 lei (compus din teren în suprafaţă real măsurată de 354 mp şi construcţie) şi lotul 2, în valoare de 872263 lei (compus din teren în suprafaţă real măsurată de 1272 mp şi construcţii); imobilul situat în Brăila, Calea Călăraşilor nr. 37 lot 2, în valoare de 402672 lei (compus din teren în suprafaţă real măsurată de 138 mp şi construcţie) şi imobilul situat în Brăila, Calea Călăraşilor nr. 38, în valoare de 234705 lei (compus din teren în suprafaţă de 124 mp), astfel cum au fost identificate pe schiţele aflate la filele 447 şi 448 dosar fond, valoarea totală a masei succesorale fiind de 1735281 lei. Stabileşte că reclamantele GV şi FM au fiecare câte o cotă de 7/16 din masa succesorală, iar pârâtul ME are o cotă de 2/16 din masa succesorală. Schimbă în parte sentinţa şi în rejudecare: Dispune ieşirea din indiviziune prin formarea a 3 loturi: - Lotul I, format din imobilul situat în Brăila, Calea Călăraşilor nr. 35 lotul 1 şi lotul 2 se atribuie moştenitorilor reclamantei FM, respectiv PT şi PM; - Lotul II, format din imobilul situat în Brăila, Calea Călăraşilor nr. 37 lot 2 se atribuie pârâtului ME; - Lotul III format din imobilul situat în Brăila, Calea Călăraşilor nr. 38 se atribuie reclamantei GV. Obligă pe pârâtul ME la plata unei sulte de 185761,88 lei către reclamanta GV. Obligă pe moştenitorii reclamantei FM la plata unei sulte în sumă de 338718,60 lei către reclamanta GV. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge apelul formulat de pârâtul ME ca nefondat. RECTIF. EROARE, corect fiind, "Schimbă încheierea de admitere în principiu din data de 14.06.2006" în loc de "Schimbă încheierea de admitere în principiu din data de 14.06.2016"
Hotarare 115/2015 din 23.02.2015Amână pronunţarea la 23.02.2015;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2015Amână pronunţarea la 20.02.2015;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2015Amână pronunţarea la 13.02.2015;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2015Amână pronunţarea la 06.02.2015;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2015Pentru a se îndeplini legal procedura de citare cu societatea intimată;
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni;
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Pentru a se răspunde de către expert la obiecţiuni;
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Lipă procedură cu părţi intimate;
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Lipă procedură cu o parte;
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Pentru a se lua cunoştinţă de către avocatul apelantului de suplimentul la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Pentru lipsă relaţii, pentru completarea onorariului expert de către apelantul ME şi solicitarea răspunsului expertului la obiecţiunile părţilor la suplimentul la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Pentru producere relaţii şi pentru completarea onorariului expert;
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Acordă termen la solicitarea apărătorului apelantelor, la termenul nou acoerdat urmând a se discuta în condiţii de contradictorialitate obiecţiunile la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică;
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Ia act de estimarea expertului, cu privire la cuantumul onorariului şi durata de timp necesară efectuării lucrării.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Stabileşte termen în Camera de consiliu la data de 4.03.2014, ora 10,00, pentru convocare expert; În vederea soluţionării cauzei acordă termen la data de 27.03.2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Admite cererile de abţinere.
Incheiere abtinere din 25.02.2014Menţine suspendarea dispusă prin încheierea dată în şedinţa publică din data de 16.09.2009.
Incheiere suspendare din 14.03.2012În baza art 244 pct.1 c.p.c suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării.
pentru ca expertul să dea lămuriri cu privire la răspunsul la obiecţiuni
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din data de 31.08.2009
pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
pentru lipsă răspuns la obiecţiuni.
pentru ca expertul să răspundă la obiectiunile apelantilor
pentru lipsă procedura
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru lipsă expertiză
Faţă de obiectivul în completare solicitat de către av. Oancea Dori pentru apelantul M**** E******; În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică imobiliară şi faţă de faptul că părţile nu se opun a fi desemnată în vederea efectuării expertizei experta Ocheşel Veronica, Faţă de cererea formulată de către av. Oancea Dori pentru apelantul M**** E****** ca în adresa către expert să se menţioneze la ultimul obiectiv că trebuie să se facă evaluarea imobilului situat în Calea Călăraşilor nr. 38 în raport de valoarea de circulaţie şi ţinându-se seama de faptul că acesta a fost demolat coeficientul de inflaţie să se stabilească la valoarea din contractul de vânzare-cumpărare nr. 11039/12.03.2003, într-o altă variantă, să se stabilească valoarea de circulaţie a imobilului din Calea Călăraşilor nr. 38, în funcţie de situaţia faptică a imobilului la momentul vânzării (teren+construcţii) aşa cum se menţionează în încheierea din 17.12.2008, Faţă de cererea formulată de către av. Stănescu Daniela pentru apelantele G******** V******, Fotache Marioara de a se desemna un expert asistent respectiv expert Gheorgatos Elena
faţă de lipsa apărătorului apelantelor
pentru lipsă expertiză
Pentru expertiză;
Pentru expertiză;
Pentru lipsă apărare;
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Pentru comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză:
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se discuta cererea de suplimentare a onorariului expert;
Pentru efectuarea expertizei;
Pentru efectuarea expertizei.
Pentru comunicarea listei cu experţi tehnici în specialitatea construcţii;
Pentru a se depune acte legalizate.
administrare probe
Pentru lipsă apărare.
Pentru a se comunica completările la motivele de apel.