R***** S******
Intimat ReclamantN*** S******
Pârât PârâtN*** E******
Pârât PârâtN*** I****
Pârât PârâtN*** E****
Pârât PârâtRespinge cererea de completare. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11.12.2012.
Respinge cererea de învestire cu formulă executorie. Amână pronunţarea în ce priveşte cererea de completare la data de 11.12.2012. Cu drept de recurs pentru petentă în termen de 5 zile de la comunicare în ce priveşte cererea de învestire şi cu drept de apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04.12.2012.
Se reia procedura de citare cu pârâţii, la domiciliile situate în com. Mătăsaru, sat Tetcoi, jud. Dâmboviţa. Se citează reclamanta, cu menţiunea de a depune la dosar un certificat de grefă privind stadiul d.1145/214/2008 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Prorogă discutarea cererii de învestire cu formulă executorie, după legala citare a părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012.
Se emite adresă către Arhiva Tribunalului Argeş-Secţia Civilă în vederea înaintării dosarului 1145/214/2008 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012
Se emite adresă către Tribunalul Argeş în vederea ataşării dosarul 1145/214/2008 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2012
Se citează părţile, în baza art 85-107 C.pr.civ., având în vedere lipsa de procedură cu acestea. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2012
Pune în vedere petentei să depună decizia nr 322/06.02.2012, în copie conformă cu originalul, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul 1145/214/2008. Amână judecarea cauzei la 18.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012
Admite in parte acţiunea astfel cum a fost completată şi precizată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase la decesul autorului Iordache Simion, decedat la 20.04.2007 potrivit următoarei variante de lotizare: Lot 1 – Ristea Ştefana : - casa de locuit din laţi cu pământ, cu două camere, acoperită cu tablă ( 23.000 lei), magazia din scândură, acoperită cu carton( 5.000 lei) şi fânarul din cărămidă ( 22.000 lei), situate pe terenul de 4594 mp teren curţi construcţii şi arabil intravilan T27, parcele 2475-2478 - suprafaţa de 4594 mp teren curţi construcţii şi arabil intravilan T27, parcele 2475-2478,cu vecinătăţi N-uliţă, E- Dâmbrovnic, S- Voicu Ana, V- Voicu D.Z.Dumitru ( 5.000 lei) - suprafaţa de 1800 mp teren arabil, situat în extravilan, T 40, p 496, cu vecinătăţile: N-Iordache Floarea, Edrum zootehnie, V- drum ţarină, S-Voicu Ana (1080 lei) - suprafaţa de 4000 mp teren arabil extravilan, T6, p 200/34, cu vecinătăţi N- Matei Croitoru, S- Voicu D.Z.Gheorghe, E- canal, V-Dâmbrovnic (2418 lei) - suprafaţa de 20.000 mp teren arabil extravilan, P267, T206, cu vecinătăţi N- Iordache Ilie, S- Iordache Floarea, E-V-drum ( 12.000 lei) - suprafaţa de 27.600 mp teren arabil extravilan, T31,P406, cu vecinătăţi N-S-drum, E- Grigore Ioana, V-Iordache Gheorghe( 16.200 lei) - 2500 mp teren pădure extravilan, T24( 16.000 lei) - Plăteşte sultă Lotului 2 Nuţă Stelică suma de 3599 lei. Lot 2- Nuţă Stelică: - cota de 1 din apartamentul situat în Piteşti, strada Ion Minulescu nr.12, bloc C8, scara A, ap. 3 ( 79.500 lei) - 2500 mp teren pădure extravilan, T24( 16.000 lei) - primeşte sultă de la Lot 1 Ristea Ştefana suma de 3599 lei Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1100 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2011.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011
Instanţa respinge obiecţiunile formulate de către pârât, prin apărător, la raportul de expertiză specialitatea construcţii, deoarece expertul a identificat şi evaluat în mod corect bunurile reţinute în IAP , expertul indicând şi criteriile de evaluare ale acestora. Instanţa va avea în vedere cota de 1 reţinută în încheierea de admitere în principiu, la soluţionarea pe fond a cauzei. Instanţa admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea agronomie, având în vedere că expertul nu a indicat criteriile de evaluare ale imobilelor terenuri şi nu a respectat principiul, prin care părţile să primească bunuri de aceeaşi natură, calitate şi cantitate, sens în care se va reveni cu adresă către expert, cu menţiunea de a întocmi o variantă de lotizare şi în acest mod. Amână judecarea cauzei la 04.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea agronomie, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Expertul urmează a avea în vedere la efectuarea propunerilor de lotizare şi raportul de expertiză specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 21.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011
Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei şi de pârât, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea agronomie, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Expertul urmează a avea în vedere la efectuarea propunerilor de lotizare şi raportul de expertiză specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 17.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2010
Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: - să se identifice şi să se evalueze cota de ½ din imobilul apartament şi construcţiile din localitatea Mozăceni reţinute prin IAP. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert specialitatea construcţii în persoana domnului Iacob Andy Lorel. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea agronomie: - să se identifice şi să se evalueze terenurile reţinute în IAP şi să efectueze propuneri de lotizare. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert specialitatea agronomie în persoana domnului Vasiloiu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 06.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2010
Admite in parte, in principiu actiunea, astfel cum a fost completata si precizata. Declara deschisa succesiunea defunctului Iordache Simion, decedat la data de 20.04.2007. Constata ca au caliatate de mostenitori Iordache Ecaterina, în calitate de soţ supravieţuitor, cu cotă de ½ şi Ristea Ştefan, colateral privilegiat, grad II, cu cotă de ½. Întrucât la data de 31.03.2008 a decedat Iordache Ecaterina, cota de 1/2 ce îi revine din succesiunea defunctului Iordache Simion a fost preluată prin retransmitere de către descendentul de gradul I al acesteia, Nuţă Stelică. Constata ca masa succesorale existenta la decesul autorului Iordache Simioni se compune din cota de ½ din apartamentul situat în Piteşti, strada Ion Minulescu nr.12, bloc C8, scara A, ap. 3 şi dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 4594 mp teren curţi construcţii şi arabil intravilan T27, parcele 2475-2478,cu vecinătăţi N-uliţă, E- Dâmbrovnic, S- Voicu Ana, V- Voicu D.Z.Dumitru, suprafaţa de 1800 mp teren arabil, situat în extravilan, T 40, p 496, cu vecinătăţile: N-Iordache Floarea, Edrum zootehnie, V- drum ţarină, S-Voicu Ana, suprafeţei de 5000 mp teren pădure, extravilan, T24, cu vecinătăţi N- Pătraşcu Stan, E-drum, S-Iordache Ene, V-Ristea Ştefana, suprafeţei de 4000 mp teren arabil extravilan, T6, p 200/34, cu vecinătăţi N- Matei Croitoru, S- Voicu D.Z.Gheorghe, E- canal, V-Dâmbrovnic, suprafeţei de 20.000 mp teren arabil extravilan, P267, T206, cu vecinătăţi N- Iordache Ilie, S- Iordache Floarea, E-V-drum, suprafeţei de 27.600 mp teren arabil extravilan, T31,P406, cu vecinătăţi N-S-drum, E- Grigore Ioana, V-Iordache Gheorghe, unei case de locuit din laţi cu pământ, cu două camere, acoperită cu tablă, unei magazii din scândură, acoperită cu carton şi unui fânar din cărămidă, situate pe terenul de 4594 mp teren curţi construcţii şi arabil intravilan T27, parcele 2475-2478 Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale se vor desemna experti de specialitate. Acorda termen la Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 27.09.2010.
Amână pronunţarea pe IAP la data de 27.09.2010.
Admite cererea formulată de către părţi, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se citează reclamanta şi pârâţii, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Pune în vedere sa permită accesul expertului în imobil pentru efectuarea expertizei în localitatea Mozăceni. Amână judecarea cauzei la 21.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2010
Admite proba cu expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - să se identifice şi să se evalueze bunurile mobile aflate în imobilul casă şi anexe gospodăreşti aflate în localitatea Mozăceni. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert evaluator în persoana doamnei Măcriş Mariana. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se emite adresă către Primăria Piteşti –Serviciul Taxe şi Impozite pentru a comunica copie de pe contractul de vânzare-cumpărare al imobilului situat în Piteşti, strada Găvana 3, bl C8, sc A, ap. 3, parter. Amână judecarea cauzei la 17.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2010
Respinge cererea . Cu recurs odată cu fondul.
Se amendează martorul Petrescu Ion, cu suma de 200 lei pentru tulburarea sedintei de judecată. Pune în vedere pârâtului să depună contractul de vânzare cumpărare al imobilului apartament. Amână judecarea cauzei la 19.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2010
Având în vedere principiul disponibilităţii care guvernează dreptul civil, dar şi faptul că stabilirea calităţii de moştenitor se face prin încheierea de admitere în principiu, sens în care va se va cita în continuare pârâta Nuţă Eugenia. Prin încheierea de şedinţă din data de 29 iunie 2009 a fost încuviinţată proba cu interogatoriu şi 1 martor pentru pârâţi şi 2 martori şi interogatoriu pentru pârâtul Nută Stelică. Dispune audierea concomitentă a martorilor la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Dispune verificarea caietului grefierului de şedinţă pentru a se pronunţa asupra unei eventuale erori materiale cuprinse în încheierea de şedinţă din data de 29.06.2009. Se citează pârâţii lipsă, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 01.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2010
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul pârâtului. Pune în vedere apărătorului pârâtului să facă dovada imposibilităţii de prezentare la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, prin apărător, să indice adresa corectă a martorilor, în vederea citării acestora. Amână judecarea cauzei la 11.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.09.2009.
Admite probele cu interogatoriu şi 1 martor, solicitate de pârâţi, prin apărător şi interogatoriu şi 2 martori, solicitate de pârât, prin apărător. Pune în vedere pârâţilor să depună listă cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează pârâţii lipsă, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2009
Admite probele cu înscrisuri şi 2 martori, pentru părţi şi proba cu interogatoriu, pentru reclamantă. Se prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea probelor deja încuviinţate. Pune în vedere părţilor să depună listă cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului să depună copie de pe certificatul de naştere şi să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 29.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2009
Amână judecarea cauzei la 25.05.2009, pentru nelegalitatea constituirii completului de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2009
Pune în vedere pârâtului să depună copie de pe certificatul de naştere. Amână judecarea cauzei la 13.04.2009, pentru a da posibilitate pârâtului să ia cunoştinţă de cererea completatoare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2009
Se citează pârâta N S, cu menţiunea de a depune acte de stare civilă în dovedirea calităţii procesuale pasive şi cu copie de pe precizarea cererii de chemare în judecată şi de pe actul de partaj voluntar, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2009