C****** D* D********* S* T******** A* J******** A****
ReclamantS** C****** M****** M**** S****
PârâtS** C****** M****** M**** S****
PârâtS******* J******* D* U******
ReclamantAdmite excepţia de inadmisibilitate a acţiunii reclamantului, invocată prin întâmpinare , de pârâtul S.C CENTRUL MEDICAL MIPET S.R.L. Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea reclamantului, S******* J******* D* U****** PITEŞTI , astfel cum a fost completată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2016 la Tribunalul Specializat Argeş
Hotarare 376/2016 din 24.03.2016Amână pronunţarea la data de 24.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016Ia act că prin încheierea de şedinţă din 15.10.2015 , reţinând că potrivit art. 137 Cod procedură civilă, instanţa s-a pronunţat asupra tuturor excepţiilor invocate până la acel moment, iar pentru motivele reţinute, a unit cu fondul excepţiile invocate de pârât , conform art. 137 alin.2 Cod procedură civilă. Dispunând astfel, apreciind că se impune a fi administrate probe în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii, pronunţarea asupra excepţiilor se va face odată cu soluţionarea fondului litigiului. De asemenea, ia act de faptul că se solicită proba cu înscrisuri, în cadrul acestei probe se solicită de către pârâtă depunerea în original a facturilor 75/30.06.2008, 76/30.06.2008 şi 21/22.06.2009 , invocând înscrierea în fals împotriva facturilor, indicate în întâmpinare. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. În temeiul art. 172 Cod procedură civilă, pune în vedere reclamantei să depună , în original, facturile invocate de pârât. Cu privire la cererea reclamantului privind ataşarea dosarului de insolvenţă aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, se respinge cererea, urmând ca partea interesată să depună înscrisuri , în copie certificată de grefierul şef al instanţei respective, de pe actele care interesează prezenta cauză , având în vedere prevederile art. 8 alin.2 din Legea insolvenţei. Acordă termen de judecată pentru administrare de probe. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Acordă termen de judecată , în vederea soluţionării cererilor de reexaminare , formulate de părţi, privind stabilirea plăţii taxei de timbru dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.2015. Acordă termen în cunoştinţă părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Admite cererea de reexaminare formulată de pârâta Centrul Medical MIPET SRL. Obligă pe reclamantă la plata taxei de timbru în sumă de 10.206 lei, reprezentând diferenţa dintre 14.162 lei (taxa de timbru integral stabilită) şi suma de 3.956 lei (taxă de timbru achitată deja). Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamantul S******* J******* D* U****** Piteşti (Centrul de Diagnostic şi Tratament Argeş). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 ianuarie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână pronunţarea la data de 28.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016Cu privire la cererea pârâtului înţelege să nu formuleze declaraţie de abţinere pentru că cererea a fost disjunsă dint-o altă cauză, şi, în condiţiile art. 99 alin.5 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor, dosarul disjuns, inclusiv cererea de repunere pe rol, cad în competenţa judecătorului care a dispus asupra suspendării, şi prin urmare toate probatoriile administrate înainte de suspendare sunt câştigate procesului şi nu se mai reiau, probele nu se mai rediscută după suspendare şi repunerea pe rol. Constată că acţiunea reclamantului în cauza dedusă judecăţii, are ca obiect pretenţii (contravaloare chirie pentru mijloacele fixe şi de inventar, contravaloarea consumului de energie electrică pentru spaţiile folosite , precum şi lipsa de folosinţă a obiectelor de inventar( beneficiul nerealizat ) iar prin încheierea din data de 22.01.2009 s-a dispus reclamantei achitarea taxei de timbru aferentă cererii, respectiv 8853 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, achitate conform înscrisurilor depuse la filele 126 şi urm dosar. După repunerea pe rol a cauzei s-a formulat cerere completatoare, vizând pretenţii în cuantum de 1.005.104,22 lei, iar instanţa , în temeiul art. 18 din Legea nr. 146/1997 , apreciază că în cauză se impune timbrajul cererii, în conformitate cu art. 2 din legea invocată, nefiind aplicabile dispoziţiile art. 17 din legea nr. 146/1997. Având în vedere că taxa aferentă sumei totale ( 1.005.104,22 lei) este , conform art. 2 alin.1 lit g din Legea nr. 146/1997, de 14.162 lei iar anterior suspendării a fost achitată suma de 8853 lei, se va achita diferenţa de 5.309 lei , până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării . Pune în vedere reclamantului această obligaţie . Prorogă discutarea probatoriului, atât în privinţa cererii principale cât şi cu privire la cererea completatoare, după timbrarea acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2016. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare, în privinţa stabilirii taxei de timbru aferentă cererii completatoare. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Acordă termen de judecată la data de 03.12.2015, pentru a se ataşa dosarul cu nr. 541/1259/2008 şi va dispune citarea părţilor în cauză , cu menţiunea că Centrul de Diagnostic şi Tratament Brătianu – CMI Aspc. De Spec. Piteşti care a depus note de şedinţă nu mai are calitate procesuală, aspect de care s-a luat act în dosarul de fond. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar hotărârea menţionată în încheierea de repunere pe rol a cauzei, cu menţiunea rămânerii irevocabile. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2015, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Uneşte ,cu fondul , excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare. Repune cauza pe rol în vederea administrării de probatorii. Dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 05.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.10.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 15.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015În temeiul disp. art. 164 din C.pr.civilă , dispune conexarea dosarului cu nr. 1438/1259/2009 la dosarul cu nr. 541/1259/2009 şi în această situaţie raportul de expertiză urmează să fie completat. Potrivit disp. art. 27 pct.7 din C.pr.civilă, admite cererea de recuzare a expertului Ghermaru Cristian , şi acordă un nou termen de judecată pentru a se solicita Biroului de Expertiză Argeş , lista cu experţi energeticieni. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei şi numirea expertului , la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 04.03.2010. Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar procesele verbale de predare – primire bunuri şi punctul de vedere al conducerii unităţii . Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză , la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 07.01.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2009, pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor şi în vederea discutării acestora şi pentru ca reclamantul să depună în scris cererea de renunţare la capătul II de cerere, potrivit disp. art. 246 c.pr.civilă, formulată în şedinţa publică din 05.03.2009. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 208-209 C.pr.civ. încuviinţează cererea apărătorului pârâtei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică depus la dosar şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecata cauzei la data de 17.09.2009, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.07.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 2 alin 1 şi 2 din HG nr. nr. 494/ 28.04.2009, dispune introducerea în cauză în calitate de reclamant a Spitalului Judeţean de Urgenţă Piteşti. În temeiul art. 212 C. pr. civ. încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză de expertul Puiu Nicolae, obiecţiuni formulate de pârâtă, respectiv: 1.Expertul să aibă în vedere plăţile efectuate cu :OP nr. 3 / 3.25.01.2008 în sumă de 1.708 lei, OP nr. 77/28.02.2008 în sumă de 200 lei, OP nr. 110/26.11.2007, în sumă de 19.000 lei, fiind luate în calcul numai parţial pentru suma de 10.054 lei şi nu s-a luat în calcul suma de 9.000 lei. 2.Expertul să aibă în vedere şi facturile nr. 385/27.07.2008 , în sumă de 262, 76 lei şi nr. 355/12.03.2008 în sumă de 27.898, 24 lei, emise de pârâtă către reclamantă, reprezentând energie electrică consumată de reclamantă şi facturată , plătită de pârâtă în perioada ianuarie 2006- ianuarie 2008 , conform raportului de expertiză , depus la dosarul cauzei şi întocmit de expertul Ghemaru Cristian. Emite adresă expertului contabil Puiu Nicolae să completeze lucrarea conform obiecţiunilor formulate de către pârâtă la acest termen. Se va lua legătura şi telefonic cu expertul. Amână judecata cauzei la data de 09.07.2009, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.06.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză de expertul Puiu Nicolae şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecata cauzei la data de 25.06.2009, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Se revine cu adresă expertului contabil să efectueze lucrarea şi să o depună la dosarul cauzei şi se va lua şi telefonic legătura cu acesta Amână judecata cauzei la data de 11.06.2009, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Se revine cu adresă expertului contabil să efectueze lucrarea şi să o depună la dosarul cauzei şi se va lua şi telefonic legătura cu acesta Amână judecata cauzei la data de 28.05.2009, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.04.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviinţează în parte probele solicitate de către părţi, respectiv: pentru reclamanţi: proba cu înscrisuri ,proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu efectuarea unei expertize contabile având ca obiective: 1.să stabilească expertul dacă facturile emise de reclamantă pentru chirie mijloace fixe şi obiecte de inventar au fost achitate integral de pârâtă , iar în caz afirmativ , să indice numărul ordinului şi data plăţii; 2.să stabilească dacă facturile emise de reclamantă reprezentând contravaloarea consumului de energie electrică pentru spaţiile folosite exclusiv de pârâtă au fost achitate de pârâtă au fost achitate de către aceasta , iar în caz afirmativ , să indice numărul ordinului şi data plăţii; 3.să stabilească dacă facturile emise de reclamantă reprezentând contravaloarea consumului de energie electrică pentru spaţiile folosite în comun au fost achitate de aceasta, iar în caz afirmativ , să indice numărul ordinului şi data plăţii. pentru pârâtă:proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei . Prorogă discutarea efectuării unei expertize energetice , după efectuarea expertizei contabile, în măsura în care din probe va necesita încuviinţarea acestei expertize. Numeşte expert contabil,de pe lista de experţi, prin acordul părţilor, pe expertul Puiu Nicolae , în temeiul art.201 C.pr.civ. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei,pentru expertul contabil Puiu Nicolae , onorariu ce va fi suportat de ambele părţi în cote egale de câte 500 lei fiecare parte. Pune în vedere părţilor să achite onorariul pentru experţi, în temeiul art. 170 C.pr.civ., în termen procedural de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamant ca expert consilier pe Trandaş Lucia . Dispune emiterea unei adrese către expertul cauzei Puiu Nicolae ,să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar şi o adresă către Biroul de Expertize tehnice, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului Puiu Nicolae în calitate de expert contabil şi stabilirea onorarului de instanţă.Amână judecata cauzei la data de 30.04.2009, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.03.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea apărătorului ales al pârâtului de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen. Amână judecata cauzei la data de 19.03.2009, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.03.2009, la Tribunalul Comercial Argeş
În temeiul art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea reprezentantului reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi actele depuse de reprezentantul pârâtului şi pentru a formula răspuns la această întâmpinare. Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 8853 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, conform rezoluţiei judecătorului de serviciu, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată. Amână judecata cauzei la data de 05.03.2009, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.01.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.