M**** S* R***** A********
InculpatC***** A* I***** A******
InculpatN**** V* M**** T******
InculpatB**** M****
Parte vătămatăG**** G*****
Parte vătămatăadmite cererea
Admite excepţia netimbrării cererii. Anulează ca netimbrată cererea de învestire cu formulă executorie a sentinţei penale nr. 1939/23.11.2010 şi a încheierii de îndreptare eroare materială din data de 15.12.2010, pronunţate de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 16207/281/2008 de formulată de petentul Vartan Ion, cu domiciliul în Ploieşti, Bd. Vasile Milea , nr. 9, bl. B4, sc. A, et. 3, ap. 12, în calitate de reprezentant legal al lui Vartan Tudor. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare pentru creditor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2011.
Respinge cererea. Cu recurs în 5 zile de la comunicare pentru creditor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.04.2011.
Respinge cererea.
În baza art 195C.p.p. admite cererea formulată de partea civilă Vartan Tudor, şi dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 1939/23.11.2010 a Judecătoriei Ploieşti, în sensul că din eroare s-a consemnat că inculpatul Mihai Robert Alexandru in solidar cu partea responsabila civilmente Olteanu Anca Teodora, inculpatul Covaci Iulius Alfried in solidar cu partile responsabile civilmente Covaci Angelo si Covaci Leontina si inculpatul Neagu Mirel Tiberiu, in solidar cu partile responsabile civilmente Neagu Viorel si Neagu Elena sunt obligaţi să plătească părţii civile Vartan Tudor suma de 2500 lei reprezentând prejudiciu material şi suma de 2500 lei reprezentând prejudiciu material, corect fiind suma de 2500 lei reprezentând prejudiciu material şi suma de 2500 lei reprezentând prejudiciu moral. În baza art. 192 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2010.
În baza art.26 Cp rap.la art.211 alin. 2 lit. b,c şi alin. 21 lit.a C.pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal, art. 74 alin.1 lit. c şi art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul MIHAI ROBERT ALEXANDRU, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, faptă din data de 24.12.2007. Face aplicarea dispoziţiilor art.71, 64 lit.a, b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În baza art.211 alin. 2 lit. b,c şi alin. 21 lit.a C.pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal, art. 74 alin.1 lit. c şi art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul MIHAI ROBERT ALEXANDRU, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din data de 20.01.2008. Face aplicarea dispoziţiilor art.71, 64 lit.a, b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În baza art.26 Cp rap.la art.211 alin. 2 lit. b,c şi alin. 21 lit.a C.pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal, art. 74 alin.1 lit. c şi art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul MIHAI ROBERT ALEXANDRU, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, faptă din data de 07.11.2008. Face aplicarea dispoziţiilor art.71, 64 lit.a, b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În baza art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e,g C.pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal, art.41 al.2 Cp, art. 74 alin.1 lit. c şi art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul MIHAI ROBERT ALEXANDRU, la o pedeapsă de 1 (un) an si 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat in forma continuata, fapte din perioada septembrie 2007-ianuarie 2008. Face aplicarea dispoziţiilor art.71, 64 lit.a, b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. Constata ca inculpatul Mihai Robert Alexandru a savarsit cele patru infractiuni in concurs real. In baza art.33 lit.a Cp si art. 34 al.1 lit.b Cp, contopeste pedepsele astfel cum au fost individualizate mai sus, inculpatul Mihai Robert Alexandru urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani inchisoare. În baza art.1101 Cod penal şi art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Mihai Robert Alexandru pe durata unui termen de 5 (cinci) ani, alcătuit din durata pedepsei de 3 ani la care se adaugă un interval de 2 ani, potrivit art.110 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. În baza art.1101 Cod penal şi art.103 al.1 Cp dispune, pe durata termenului de încercare, dar până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredinţarea supravegherii inculpatului Mihai Robert Alexandru mamei acestuia, numita Olteanu Anca Teodora. În baza art.103 al.2 Cp, pune în vedere numitei Olteanu Anca Teodora că are îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra minorului Mihai Robert Alexandru, în scopul îndreptării sale, şi că are obligaţia de a înştiinţa instanţa de îndată, dacă minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercită asupra lui sau are purtări rele ori săvârşeşte din nou o faptă prevăzută de legea penală. În baza art.1101 Cod penal raportat la art.863 al.1 Cp dispune ca pe durata termenului de încercare, dar după împlinirea vârstei de 18 ani, inculpatul Mihai Robert Alexandru să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; - să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza 1101 Cod penal rap. la art.863 alin.3 lit.d Cod penal şi la art.103 al.3 lit.b Cp, obligă inculpatul Mihai Robert Alexandru să nu intre în legătură cu inculpatii Covaci Iulius Alfried si Neagu Mirel Tiberiu. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Mihai Robert Alexandru asupra dispoziţiilor art.1101 al.3 Cp şi art. 864 al.2 Cod penal rap. la art.83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor fixate de instanţă, precum şi în cazul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor prev.de art.103 al.3 Cp. În baza art.211 alin. 2 lit. b,c şi alin. 21 lit.a C.pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal, art. 74 alin.1 lit. c şi art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul Covaci Iulius Alfried, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din data de 24.12.2007. Face aplicarea dispoziţiilor art.71, 64 lit.a, b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art.211 alin. 2 lit. b,c şi alin. 21 lit.a C.pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal, art. 74 alin.1 lit. c şi art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul Covaci Iulius Alfried, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din data de 20.01.2008. Face aplicarea dispoziţiilor art.71, 64 lit.a, b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art.26 Cp rap.la art.211 alin. 2 lit. b,c şi alin. 21 lit.a C.pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal, art. 74 alin.1 lit. c şi art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul Covaci Iulius Alfried, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, faptă din data de 07.11.2008. Face aplicarea dispoziţiilor art.71, 64 lit.a, b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. In baza art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e,g C.pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal, art.41 al.2 Cp, art. 74 alin.1 lit. c şi art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul Covaci Iulius Alfried, , la o pedeapsă de 1 (un) an si 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat in forma continuata, faptă din perioada noiembrie 2007-ianuarie 2008. Face aplicarea dispoziţiilor art.71, 64 lit.a, b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. Constata ca inculpatul Covaci Iulius Alfried a savarsit cele patru infractiuni in concurs real. In baza art.33 lit.a Cp si art. 34 al.1 lit.b Cp, contopeste pedepsele astfel cum au fost individualizate mai sus, inculpatul Covaci Iulius Alfried urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani inchisoare. În baza art.1101 Cod penal şi art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Covaci Iulius Alfried pe durata unui termen de 5 (cinci) ani, alcătuit din durata pedepsei de 3 ani la care se adaugă un interval de 2 ani, potrivit art.110 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. În baza art.1101 Cod penal raportat la art.863 al.1 Cp dispune ca pe durata termenului de încercare, inculpatul Covaci Iulius Alfried să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; - să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza 1101 Cod penal rap. la art.863 alin.3 lit.d Cod penal şi la art.103 al.3 lit.b Cp, obligă inculpatul Covaci Iulius Alfried să nu intre în legătură cu inculpatii Mihai Robert Alexandru si Neagu Mirel Tiberiu. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Covaci Iulius Alfried asupra dispoziţiilor art.1101 al.3 Cp şi art. 864 al.2 Cod penal rap. la art.83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor fixate de instanţă, precum şi în cazul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor prev.de art.103 al.3 Cp. În baza art.26 Cp rap.la art.211 alin. 2 lit. b,c şi alin. 21 lit.a C.pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal, art. 74 alin.1 lit. c şi art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul Neagu Mirel Tiberiu, la o pedeapsă de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, faptă din data de 07.11.2008. Face aplicarea dispoziţiilor art.71, 64 lit.a, b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În baza art.1101 Cod penal şi art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Neagu Mirel Tiberiu pe durata unui termen de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni, alcătuit din durata pedepsei de 1 an si 6 luni la care se adaugă un interval de 2 ani, potrivit art.110 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. În baza art.1101 Cod penal şi art.103 al.1 Cp dispune, pe durata termenului de încercare, dar până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredinţarea supravegherii inculpatului Neagu Mirel Tiberiu parintilor acestuia, numitii Neagu Viorel si Neagu Elena. În baza art.103 al.2 Cp, pune în vedere numitilor Neagu Viorel si Neagu Elena că au îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra minorului Neagu Mirel Tiberiu, în scopul îndreptării sale, şi că au obligaţia de a înştiinţa instanţa de îndată, dacă minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercită asupra lui sau are purtări rele ori săvârşeşte din nou o faptă prevăzută de legea penală. În baza art.1101 Cod penal raportat la art.863 al.1 Cp dispune ca pe durata termenului de încercare, dar după împlinirea vârstei de 18 ani, inculpatul Neagu Mirel Tiberiu să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; - să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza 1101 Cod penal rap. la art.863 alin.3 lit.d Cod penal şi la art.103 al.3 lit.b Cp, obligă inculpatul Neagu Mirel Tiberiu să nu intre în legătură cu inculpatii Covaci Iulius Alfried si Mihai Robert Alexandru. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Neagu Mirel Tiberiu asupra dispoziţiilor art.1101 al.3 Cp şi art. 864 al.2 Cod penal rap. la art.83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor fixate de instanţă, precum şi în cazul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor prev.de art.103 al.3 Cp. În baza art.14 şi art.346 Cod procedură penală, art.998, art.999, art.1000 al.1,2 si art.1003 Cod civil, admite actiunile civile promovate in cauza de partile civile Stanescu Gabriel Stefan, , Ciobanu George Marius, Tanasie Corina, , Vartan Tudor, Codreanu Mihaela Aurelia, Iorgulescu Radu Corneliu, Zaharov Sorin, Obliga inculpatul Mihai Robert Alexandru in solidar cu partea responsabila civilmente Olteanu Anca Teodora la plata catre partea civila Stanescu Gabriel Stefan a sumei de 500 lei, catre partea civila Zaharov Sorin a sumei de 500 lei si catre partea civila Ciobanu George Marius a sumei de 830 lei, reprezentand prejudiciu material. Obliga inculpatul Covaci Iulius Alfried in solidar cu partile responsabile civilmente Covaci Angelo si Covaci Leontina, la plata catre partea civila Iorgulescu Radu Corneliu a sumei de 244 lei, reprezentand prejudiciu material. Obliga inculpatul Mihai Robert Alexandru in solidar cu partea responsabila civilmente Olteanu Anca Teodora si pe inculpatul Covaci Iulius Alfried in solidar cu partile responsabile civilmente Covaci Angelo si Covaci Leontina la plata catre partea civila Tanasie Corina a sumei de 900 lei si la plata catre partea civila Codreanu Mihaela Aurelia a sumei de 40 lei, reprezentand prejudiciu material. Obliga inculpatul Mihai Robert Alexandru in solidar cu partea responsabila civilmente Olteanu Anca Teodora, inculpatul Covaci Iulius Alfried in solidar cu partile responsabile civilmente Covaci Angelo si Covaci Leontina si inculpatul Neagu Mirel Tiberiu, in solidar cu partile responsabile civilmente Neagu Viorel si Neagu Elena, la plata catre partea civila Vartan Tudor a sumei de 2500 lei reprezentand prejudiciu material si 2500 lei reprezentand prejudiciu material. Ia act ca partile vatamate B**** M****, Gales George, Badin Gabriel, Nita Mihnea, Galita Daniel, si Bratu Marina, nu s-au constituit parti civile in cauza. In baza art.118 al.1 lit.e Cp, confisca de la inculpatul Mihai Robert Alexandru suma de 1600 lei, contravaloarea bunurilor sustrase. În baza art.191 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Mihai Robert Alexandru in solidar cu partea responsabila civilmente Olteanu Anca Teodora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 800 lei, inculpatul Covaci Iulius Alfried in solidar cu partile responsabile civilmente Covaci Angelo si Covaci Leontina la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 800 lei si pe inculpatul Neagu Mirel Tiberiu, in solidar cu partile responsabile civilmente Neagu Viorel si Neagu Elena la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 300 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpaţi si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2010.
Amână pronunţarea la 23.11.2010
Lipsă apărare
Adresă serviciul de probatiune pt referat evaluareLIPSĂ INCULPAT
Administrare probe
ADMINISTRARE PROBE
citare martori cu mandat de aducere efectuare referate de evaluare inculpaţi minori
citare martori cu mandat de aducere efectuare referate de evaluare inculpaţi minori
administrare probe
administrare probe
ţă de lipsa de procedură cu inculpatul Neagu Mirel Alexandru.
fata de lipsa inculpatului minor
fata de lipsa inculpatilor minori
faţă de lipsa inculpaţilor minori.
Instanţa admite în parte cererea formulată de avocat Biţă Delia, în sensul că va dispune reducerea amenzii judiciare, de la 1500 lei la minimul prevăzut de lege, de 500 lei Instanţa admite în parte cererea formulată de avocat Dumitru Ion, în sensul că va dispune reducerea amenzii judiciare, de la 1500 lei la minimul prevăzut de lege, de 500 lei, Instanţa admite cererea formulată de avocat Biţă Delia, de amânare a judecării cauzei, Instanţa admite cererea reprezentantul parchetului şi dispune citarea ocrotitorilor legali ai părţilor vătămate minore,
termen pentru lipsa aparatorilor alesi ai inculpatilor.
termenpentrulipsa de prpocedura cupartile si fata de cererea avocat bita Delia de amânare pentru ca estelipsa din profesie
termen pentru lipsa de procedura cu inculpatull Mihai Robert Alexandru
termen in vederea solutionarii cererii de abtinere formulata de presedintele completului de judecata.
Faţă de Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, nr.3/15.01.2009, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată