S* A** S**
ReclamantS* E***** S*
PârâtS* E***** S* - S***** P**** P***** N****
Pârâtadmite în parte acţiunea.
amână pronunţarea la 30.11.2009
Consideră necesar a se acorda un termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de concluziile expertului A C aşa cum au fost formulate prin răspunsul la obiecţiunile pârâtei la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie; Reţinând ca întemeiată cererea reprezentanţilor legali ai reclamantei şi pârâtei privind acordarea unui termen de judecată pentru soluţionării litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii;
Consideră necesar a se acorda un termen de judecată pentru ca expertul A C să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie formulate de pârâtă; Având în vedere cererea pârâtei de efectuare în cauză a unei cercetări la faţa locului;
Faţă de : - Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Neamţ, nr. 9 din 31.08.2009, completată prin procesul verbal nr.10 al Adunării Generale a judecătorilor din 08.09.2009 şi - Procesul-verbal încheiat la 1.09.2009 cu ocazia Adunării Generale a Personalului auxiliar şi conex din cadrul Tribunalului Neamţ
Constatând că expertul desemnat Alexandru Constantin nu a depus la dosar dovezi din care să rezulte că la efectuarea raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie a convocat şi pârâta S* E***** S*, lucrarea fiind astfel întocmită cu nerespectarea dispoziţiilor art.208 Cod procedură civilă; pentru se proceda la refacerea raportului de expertiză tehnică
admite cererea de reexaminare amendă.
Consideră necesar a se acorda un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit şi depus la dosar de expert
pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză
pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză
Pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică - specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, ce va răspunde obiectivelor propuse de reclamantă( fila 80) şi obiectivelor propuse de pârâtă( fila 77);
pentru a se solicita BETH să comunice lista experţilor autorizaţi specialitatea topografie în vederea desemnării expertului pentru efectuarea lucrării dispusă de instanţă
reţinând ca întemeiată cererea de termen formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de susţinerile pârâtei din întâmpinare
motivat de lipsa de procedură cu pârâta, pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru şi a timbrului judiciar aferente cererii de chemare în judecată