B***** M***** M***** c* d*******
Recurent ReclamantP****** V* J**** p*** p********* B****** M*****
Intimat ReclamantP****** V* J***
Intimat ReclamantB***** M***** M****
Recurent ReclamantRespinge cererea de îndreptare eroare materială, ca neîntemeiată.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.11.2018Dispune îndreptarea din oficiu a erorilor materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.09.2012Evocând fondul, în baza deciziei nr. 270/07.04.2009 pronunţate de Tribunalul Prahova: Admite acţiunea formulată de apelantul-reclamant B***** M***** M****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor potrivit variantei A din raportul de expertiză întocmit de expert Andreescu Florin-Gabriel, după cum urmează: LOTUL 1: B***** M***** M**** primeşte în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 2.447 mp, situat în or. Comarnic, str. Ghioşeşti, FN, tarla 39, parcelele 3622 şi 3623, delimitate în perimetrul 19-4-5-6-7-8-9-10-11-21-20-19 pe schiţa de plan situaţie nr. 1 anexă la raportul de expertiză, în valoare de 286.299 lei. Primeşte bunuri în valoare de 286.299 lei. Are dreptul la bunuri în valoare de 286.299 lei. LOTUL 2: POPESCU JEAN primeşte în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 2.447 mp, situat în or. Comarnic, str. Ghioşeşti, FN, tarla 39, parcelele 3622 şi 3623, delimitate în perimetrul 1-2-3-19-20-21-11-12-13-14-15-16-17-18-1 pe schiţa de plan situaţie nr. 1 anexă la raportul de expertiză, în valoare de 286.299 lei. Primeşte bunuri în valoare de 286.299 lei. Are dreptul la bunuri în valoare de 286.299 lei. Compensează integral cheltuielile de judecată efectuate de părţi în primă instanţă. Obligă intimatul-pârât să plătească apelantului-reclamant suma de 804,57 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.05.2012.
Hotarare 348/2012 din 16.05.2012Amână pronunţarea la data de 16.05.2012
Alte cauze
Pentru lipsa de aparare a partilor.
studiu expertiza.
lipsa apărare.
lipsa expertiza.
lipsă raport de expertiză.
probe.
respinge cererea de constatare a nulităţii împărţelii, formulată de apelant. dispune efectuarea unei noi expertize topo. acordă termen la data de 27.04.2011.
amână pronunţarea la data de 09.03.2011.
preschimbă termenul la data de 26.01.2011.
Conform Hotărarii nr. 2/07.01.2011 a Colegiului de Conducere a Tribunalului Prahova, cauza a fost repartizată ciclic completului 5ACIV
în vederea citării părţilor, cu menţiunea de a indica numele şi domiciliul actual al soţiei intimatului
lipsă procedură
studiu expertiză topo refacere
lipsa expertizeo topografie
lipsa expertizei topografie refacere
pentru refacerea raportului de expertiză.
cerere amanare av. Radu Dinu
cerere amânare
Fata de hot. din 31.08.2009 privind protestul magistratilor şi art. 6 din CEDO
lipsa raportului de expertiză.
desemnare expert.
în vederea desemnării unui expert.
respinge cererea de repunere in termne, ca ramasa fara obiect. Admite apelul. Anulează sentinta atacată si reţine cauza pentru evocarea fondului. FISEAZĂ TERMEN LA DATA DE 13.05.2009
amana pronunţarea la data de 07.04.2009
pentru a se comunica cererea de repunere in termen a apelului.