S******* C******
ReclamantS* E*** N*** F* S**
PârâtS***** A********
PârâtB**** O*******
PârâtA******* M****
PârâtConstată perimată cererea având ca obiect „Acţiune în grăniţuire şi servitute de trecere”, privind pe reclamantul S******* C****** în contradictoriu cu pârâţii SC. EURO NICO FE SRL cu sediul în oraşul Întorsura Buzăului, sat Brădet nr.47, judeţul Covasna, S***** A********, B**** O*******, A******* M****, STOICHIŢĂ VIORICA şi ZAHARIA VICTOR. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 aprilie 2017.
Hotarare 105/2017 din 26.04.2017Constată că soluţionarea prezentei cauze depinde de soluţia ce se va pronunţa în dosarul nr. 201/248/2011 aflat pe rolul acestei instanţe în care s-a solicitat constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune şi în temeiul art. 244 pct.1 Cod procedură civilă D I S P U N E : Suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea dosarului nr. 201/248/2011 aflat pe rolul acestei instanţe. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 mai 2011.
Incheiere suspendare din 11.05.2011Stabileşte termen de judecată la data de 11.05.2011
Pronunţare la 20 aprilie 2011
Pronunţare la 13 aprilie 2011
Aduce la cunoştinţă părţilor faptul că dl. expert Ţifrea Alexandru solicită achitarea sumei de 543 lei, reprezentând onorariu participare la efectuarea cercetării la faţa locului dispusă prin Încheierea de şedinţă din data de 9 februarie 2011. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de reprezentantul reclamantului, avocat Bejliu Constantin privind suspendarea prezentei cauze în baza art. 244 alin.1 Cod procedură civilă, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 6 aprilie 2011, ora 11.00, dată pentru care se citează reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 martie 2010.
Instanţa încuviinţează proba privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, din oficiu, privind imobilul ce face obiectul speţei deduse judecăţii. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 3 martie 2011, ora 12.00. Admite cererea formulată de reclamant prin reprezentantul acestuia, sens în care dispune emiterea unei adrese către dl. expert Ţifrea Alexandru pentru a se solicita acestuia să se prezinte la data de 3 martie 2011, ora 12.00 la imobilul ce face obiectul speţei deduse judecăţii în vederea efectuării unei cercetări la faţa locului dispusă din oficiu de instanţă. Amână judecata cauzei la data de 9 martie 2011, ora 12.00, dată pentru care se citează pârâţii cu menţiunea că instanţa a dispus, din oficiu, efectuarea unei cercetări la faţa locului la data de 3 martie 2011, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică din 9 februarie 2010.
amână cauza în vederea comunicării completării la raportul de expertiză.
Instanţa respinge obiecţiunile la raportul de expertiză topo întocmit de dl. expert Ţifrea Alexandru, formulate de către reclamant, acestea fiind neîntemeiate. Instanţa din oficiu, dispune completarea raportului de expertiză topo întocmit de către dl. expert Ţifrea Alexandru, având ca obiectiv stabilirea prin coordonate, a liniei de graniţă între terenul ce reclamantul susţine că este proprietatea sa şi imobilele limitrofe, proprietatea pârâţilor, cu menţiunea să stabilească pentru imobilul ce reclamantul susţine că este proprietatea sa posibilitatea acordării unei servituţi de trecere, pe terenul pârâtei S.C. EURO NICO S.R.L. în situaţia în care constată că terenul reclamantului este un loc înfundat şi nu are altă cale de acces la calea publică , servitute ce să fie, cât mai economicoasă pentru reclamant şi cât mai puţin păgubitoare pentru pârâta S.C. EURO NICO FE SRL. Se emite adresă către dl. expert Ţifrea Alexandru pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că prin Încheierea de şedinţă din data de 20 octombrie instanţa a dispus completarea raportului de expertiză, obiectivul stabilit de instanţă, cu menţiunea să ne comunice, în situaţia în care nu poate depune lucrarea până la termenul stabilit de instanţă, în măsura în care este posibil, un termen rezonabil în care poate efectua lucrarea dispusă. Instanţa respinge cererea formulată de reprezentanta pârâtei S.C. EURO NICO FE SRL privind ataşarea la acest dosar a dosarului nr. 548/248/2008 în care susţine că ar exista o expertiză de identificare a imobilelor în litigiu şi pune în vedere acesteia să depună la dosarul cauzei o copie a acestui raport de expertiză în situaţia în care doreşte încuviinţarea acestei probe. Amână judecata cauzei la data de 15 decembrie 2010, ora 12.00, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei SC Euro Nico-Fe SRL, avocat Florescu Doina privind acordarea unui termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză topo întocmit de expertul Ţifrea Alexandru. Amână judecata cauzei la data de 20 octombrie 2010, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Se comunică reclamantului şi pârâţilor lipsă câte un exemplar al raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2010.
Admite cererea formulată de expertul Ţifrea Alexandru. Instanţa revine asupra dispoziţiei de la termenul anterior de judecată şi stabileşe avans provizoriu expert în sumă de 1000 lei . Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării avansului onorariu expert în sumă de 1000 lei până la următorul termen de judecată. Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei SC Euro Nico-Fe SRL, avocat Florescu Doina. Dispune completarea obiectivelor expertizei topo stabilite la termenul anterior de judecată, respectiv a obiectivului nr. 1, cu obiectivul nr. 3 solicitat de reprezentanta pârâtei S.C. Euro Nico- Fe SRL, urmând ca expertul Ţifrea Alexandru să aibă în vedere şi schiţa CF a terenului proprietatea pârâtei S.C. Euro Nico-Fe SRL, înscris în C.F. nr. 4008 Buzăul Ardelean sub nr. top. 4013. Se revine cu adresă către dl. expert Ţifrea Alexandru pentru a se solicita acestuia să depună la dosar raportului de expertiză dispus în cauză, comunicându-i-se şi obiectivul stabilit la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Harghita pentru a se solicita să ia măsurile necesare în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză până la următorul termen de judecată, precum şi faptul că onorariu provizoriu a fost stabilit la suma de 1000 lei. Amână judecata cauzei la data de 15 septembrie 2010, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă În baza art. 96 Cod procedură civilă se comunică pârâţilor un exemplar la precizării de acţiune formulată de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică din 16 iunie 2010.
Numeşte ca expert pe dl. Ţifrea Alexandru în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea topo. Stabileşte următoarele obiective pentru raportul de expertiză topo : identificarea faptică şi conform cărţii funciare a terenurilor aparţinând părţilor, stabilirea liniei de hotar şi stabilirea unei servituţi de trecere în favoarea reclamantului pe terenul aparţinând pârâtei. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 300 lei şi pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării acestuia. Se emite adresă către dl. expert Ţifrea Alexandru pentru a i se comunica faptul că a fost numit expert în cauză, obiectivele stabilite, avansul stabilit şi termenul pentru depunerea raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Harghita pentru a se comunica faptul că a fost numit expert în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză dl. expert Ţifrea Alexandru şi termenul pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 16 iunie 2010, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 5 mai 2010.
Amână judecata cauzei la data de 5 mai 2010, ora 13.00 dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă numirea expertului pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să precizeze acţiunea în scris şi obiectivele expertizei, sub sancţiunea prevăzută de art.1551 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2010.
Amână judecata cauzei la data de 21 aprilie 2010, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Covasna pentru a ne comunica o listă cu experţi în materie topo. Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2010.
În vederea administrării probelor şi pentru respectarea dreptului la apărare, amână judecata cauzei la data de 24 martie 2010, ora 10,30, dată pentru care se citează reclamantul şi pârâţii S***** A********, B**** O*******, A******* M****, Zaharia Victor şi Stoichiţa Viorica cu menţiunea să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ.; se citează martorul Florea Viorel. Admite cererea de înlocuire a martorului Florea Alexandru cu un nou martor formulată de pârâta SC Euro Nico-Fe SRL prin apărătoarea acesteia. Pune în vedere pârâtei SC Euro Nico-Fe SRL prin apărătoarea acesteia să indice în scris, în termen de 5 zile, numele şi adresa celui de-al doilea martor, sub sancţiunea decăderii din probă.
În vederea administrării probelor, şi pentru respectarea dreptului la apărare, Admite cererea cerere de amânare formulată de apărătoarea pârâtei SC Euro Nico-Fe SRL., amână judecata cauzei la data de 24 februarie 2010, dată pentru care se citează reclamantul şi pârâţii S***** A********, A******* M****, Zaharia Victor şi Stoichiţa Viorica cu menţiunea să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ.; se citează şi martorii Florea Alexandru şi Florea Viorel; pârâtei SC Euro Nico-Fe SRL i se comunică interogatoriul propus de reclamant pentru a răspunde în scris, conform art.222 C.proc.civ. Pune în vedere pârâtului B**** O******* să se prezinte la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ., fără citaţie. Pune în vedere reclamantului şi apărătoarei pârâtei SC Euro Nico-Fe SRL să justifice lipsa la acest termen de judecată, sub sancţiunea amenzii.
În vederea administrării probelor, amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2010, dată pentru care se citează reclamantul şi pârâţii B**** O*******, S***** A********, A******* M****, Zaharia Victor şi Stoichiţa Viorica cu menţiunea să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ.; se citează şi martorii Florea Alexandru şi Florea Viorel. Notă: După strigarea cauzei, se prezintă apărătorul reclamantului dl av. Bonica Bogdan, care primeşte termen în cunoştinţă şi i se comunică măsurile dispuse de instanţă.
Văzând caracterul imperativ al normelor de competenţă materială şi că cererea formulată de apărătoarea pârâtei SC Euro Nico-Fe SRL este întemeiată, în vederea soluţionării căii de atac a apelului formulat de reclamant prin apărătorul său împotriva Încheierii de şedinţă din data de 29.04.2009, că judecătoria nu este competentă material să se pronunţe asupra căilor de atac sau asupra renunţărilor sau retragerilor acestora, admite cererea formulată de pârâta SC Euro Nico Fe şi trimite dosarul prezentei cauze instanţei competente să se pronunţe asupra apelului declarat de reclamantul S******* C****** împotriva Încheierii de şedinţă din data de 29.04.2009, respectiv Tribunalul Covasna.
În vederea respectării principiului continuităţii, amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2009, dată pentru care se citează pârâţii B**** O*******, S***** A********, A******* M****, Zaharia Victor şi Stoichiţa Viorica şi martorii Florea Alexandru şi Florea Viorel. Pune în vedere reclamantului să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile – Tribunalul Covasna pentru a ne comunica o listă cu experţi în specialitatea topografie, chiar şi de la alte instanţe din judeţele limitrofe, dar care lucrează în regim de carte funciară. După strigarea cauzei, se prezintă apărătoarea pârâtei SC Euro Nico-Fe SRL, d-na av. Florescu Doina, care primeşte termen în cunoştinţă.
Considerând că este necesară administrarea de probe pentru stabilirea calităţii procesuale active a reclamantului, faţă de împrejurarea că reclamantul a depus la dosarul cauzei certificat de moştenitor şi două adeverinţe emise de Primăria Or. Înt.Buzăului şi în vederea administrării probelor, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâta SC Euro Nico-Fe SRL cu fondul cauzei. Admite cererea în probaţiune cu înscrisuri şi expertiza topografică formulată de reclamantul S******* C****** şi faţă de dispoziţiile art.112 C.proc.civ.; respinge proba cu martori solicitată de acelaşi reclamant, întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile art.112 C.proc.civ.în sensul că nu sunt indicate numele şi adresele acestora. Stabileşte ca obiective la expertiza judiciară în specialitatea topografie următoarele: identificarea terenului ce face obiectul cauzei şi stabilirea limitei de hotar. Admite cererea în probaţiune cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi martorii Florea Alexandru şi Florea Viorel formulată de pârâta SC Euro Nico-Fe SRL. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2009, iar la solicitarea apărătoarei pârâtei SC Euro Nico-Fe SRL stabileşte strigarea cauzei pentru ora 1100. Se citează pârâţii B**** O*******, S***** A********, A******* M****, Zaharia Victor şi Stoichiţa Viorica şi martorii Florea Alexandru şi Florea Viorel; reclamantul se citează cu menţiunea să se prezinte în instanţă personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile – Tribunalul Covasna pentru a ne comunica o listă cu experţi în specialitatea topografie.
În vederea respectării dreptului la apărare şi pentru a se formula concluzii cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâta SC Euro Nico-Fe SRL, amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2009, dată pentru care se citează pârâţii B**** O*******, S***** A********, A******* M**** şi Stoichiţa Viorica cu o copie de pe precizarea formulată de reclamant; reclamantul se citează cu menţiunea să formuleze concluzii cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâta SC Euro Nico-Fe SRL şi cu o copie de pe nota de şedinţă formulată de pârâtul Zaharia Victor; se citează pârâtul Zaharia Victor cu câte o copie de pe acţiune, precizare de acţiune, înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată şi întâmpinarea formulată de pârâta SC Euro Nico-Fe SRL şi cu menţiunea să formuleze întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată viitor. Prorogă discutarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului pentru următorul termen de judecată.
În vederea respectării dreptului la apărare şi pentru a se formula concluzii cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâta SC Euro Nico-Fe SRL, amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2009, dată pentru care se citează reclamantul şi pârâţii B**** O*******, S***** A********, A******* M****, Zaharia Victor şi Stoichiţa Viorica cu menţiunea să formuleze concluzii cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâta SC Euro Nico-Fe SRL.; reclamantul se citează şi cu menţiunile să depună copii suficiente de pe completarea de acţiune prin care solicită introducerea în cauză, în calitate de pârât a numitului Zaharia Victor, pentru a fi respectat dreptul la apărarea al tuturor părţilor implicate şi să îşi precizeze cererea de chemare în judecată în conformitate cu art.112 pct.5 C.proc.civ. şi să indice probele de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea art.1551 C.proc.civ. Introduce în cauză, în calitate de pârât, pe numitul Zaharia Victor. Ia act de renunţarea pârâtei SC Euro Nico-Fe SRL la susţinerea excepţiei de conexitate a cauzei pendinte cu dosarul civil nr. 584/248/2008 al acestei instanţe. Prorogă discutarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului pentru următorul termen de judecată.
În vederea respectării dreptului la apărare şi pentru a se formula concluzii cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia de conexitate între prezenta cauză şi dosarul civil nr.584/248/2008 al acestei instanţe invocate de pârâta SC Euro Nico-Fe SRL, amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2009, dată pentru care se citează reclamantul şi pârâţii B**** O*******, S***** A********, A******* M**** şi Stoichiţa Viorica cu câte 1 exemplar de pe întâmpinarea formulată de pârâta SC Euro Nico-Fe SRL şi cu menţiunea să formuleze concluzii cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia de conexitate între prezenta cauză şi dosarul civil nr.584/248/2008 al acestei instanţe invocate de pârâta SC Euro Nico-Fe SRL. Prorogă discutarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţiei de conexitate între prezenta cauză şi dosarul civil nr.584/248/2008 al acestei instanţe invocate de pârâta SC Euro Nico-Fe SRL şi introducerea în cauză, în calitate de pârât a numitului Zaharia Victor pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei suficiente exemplare de pe completarea de acţiune prin care solicită introducerea în cauză, în calitate de pârât a numitului Zaharia Victor, spre a fi comunicate tuturor părţilor, sub sancţiunea prevăzută de art.1551C.proc.civ.
Admite cererea formulată de pârâta SC Euro Nico-Fe SRL şi amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2009, dată pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului prin apărătorul acestuia să completeze timbrajul acţiunii cu taxă judiciară de timbru în sumă de 18 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată.