Z**** A*** F******
PetentI P J H********
IntimatZ********* E****
IntervenientAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea formulată de petent.
În temeiul dispoziţiilor art. 155 ind.1 Cod proc.civ., instanţa suspendă judecata cauzei, pentru neîndeplinirea de către petent a obligaţiei de a depune la dosar citaţia tradusă în limba germană pentru a fi comunicată interveninetului Zimmerman Ernst şi, respectiv, de a depune recipisa de îndeplinire a procedurii de citare a intervenientului în Germania.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Faţă de lipsa de procedură cu intervenientul forţat şi apreciind necesar a se emite adresă petentului cu menţiunea să se prezinte la sediul insţanţei pentru a ridica citaţia şi a proceda la traducerea şi comunicarea acesteia intervenientului forţat, în Germania; De asemeena, pentru a se introduce în cauză societatea de asigurare Euroins România Asigurare Reasigurare S.A, în calitate de asigurător.
Pentru a a se solicita societăţii de asigurare Euroins S.A. să comunice dacă autovehiculul condus de petent era asigurat la această societate la data producerii acidentului şi pentru ca reprezentantul petentului să depună la dosar copia poliţei de asigurare obligatorie RCA pentru autovehiculul condus de petent.
Pentru introducerea în cauză, în baza art. 119 din O.G. nr.195/2002, a celuilalt conducător auto implicat în accident, Zimmermann Ernest, în calitate de intervenient forţat, şi pentru ca reprezentantul petentului să depună la dosar copia poliţei de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de petent cu valabilitate la data săvârşirii contravenţiei.
Având în vedere cererea de amânare formulată de către petent, pe care o apreciază ca fiind întemeiată, şi pentru a se comunica petentului un exemplar al întâmpinării.