B****** A******
Apelant ReclamantB****** S****
Apelant ReclamantG***** G******* T******
Intimat IntimatL** F*******
Intimat IntimatL** V*******
Intimat IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a revizuienţilor B****** A****** şi B****** S****. Respinge cererea de revizuire.
Amânat în vederea pronunţării.
în vederea studierii întâmpinării
Pt. studiul dosarului comunicat de Curtea de Apel Cluj
În vederea ataşării la prezenta cauză a dosarului cu nr. 5369/2004, ataşat dosarului cu nr. 1329/182/2008, aflat în prezent la Curtea de Apel Cluj,
Faţă de cererea de amânare formulată de intimata Grigor Graţiana în vederea angajării unui apărător, în temeiul art. 156 Cod procedură civilă, Pentru a da posibilitatea reprezentantului revizuienţilor să identifice eventuali moştenitori ai defunctei L** V******* raportat la certificatul de deces al acesteia depus la dosarul cauzei, În vederea întocmirii unei adrese către Arhiva Judecătoriei Baia Mare pentru a ataşa dosarul nr. 5369/2004 al Judecătoriei Baia Mare,
Pt. a se cita toate părţile participante la procesul iniţial,
Având în vedere Hotărârea nr. 1/01.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare prin care s-a hotărât la pct. 1: „Începând cu data de 2 septembrie 2009 la Judecătoria Baia Mare se vor soluţiona numai cauzele în materie penală privind măsurile preventive, cauzele în materie civilă având ca obiect măsurile de protecţie a minorilor, iar la pct. 2: „Începând cu data de 2 septembrie 2009 toate cauzele aflate pe rol vor fi amânate pentru noi termene de judecată până la reconsiderarea de către Guvernul României a modalităţii de salarizare a magistraţilor propusă prin proiectul Legii privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile publice” Pentru considerentele mai sus arătate,
Faţă de cererea de amânare formulată,