N** M****
Recurent ReclamantN** V*******
Recurent ReclamantC******* G*******
Intimat PârâtC******* C*********
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că constată că apelantii Costache au o contributie proprie la edificarea imobilului casă, în litigiu, în procent de 74,5% din valoarea totală a imobilului, iar reclamantii intimati au un procent de 25,5% din valoarea totală a aceluiaşi imobil, conform ret Gherghe Maria. Obligă pe intimatii Nae, să plătească apelantilor Costache suma de 392.345 lei ce reprezintă contributia proprie a apelantiulor la edificarea şi îmbunătăţirea adusă imobilului. Menţine în rest sentinţa cu privire la lotizare. Obligă intimatii la plata către apelanti a sumei de 25608 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2011 la Tribunalul Argeş-Sectia Civilă.
Amână pronunţarea la data de 19.09.2011.
Amână pronunţarea la data de 15.09.2011.
Respinge obiectiunile formulate de părti la raportul de expertiză întocmit de expert Gherghe Maria. Termen 08.09.2011. Se citează părtile.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2011.
Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiză, la data de 23.06.2011.
DISPUNE Admite cererea formulată de părţi şi dispune amânarea cauzei în vederea studierii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.06.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2011.
DISPUNE Amendează pe expertul GH M, cu suma de 500 lei, cu dare în debit. Se revine cu adresă către expert, cu un nou avertisment de amendă de 500 lei şi cu menţiunea de a depune lucrarea în timp util pentru a fi studiată de părti aşa încât, prin depunerea lucrării să nu se mai acorde un termen de judecată pentru acest motiv. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în atentia dnei consilier superior, prin care se va aduce la cunoştinţă neefectuarea şi nedepunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26.05.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispozitia amenzii. Cu recurs odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2011.
DISPUNE Se repetă expertului adresa, cu solicitarea de a depune la dosar lucrarea cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă, a disp art 208, 209 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 05.05.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2011.
DISPUNE Admite cererea de reexaminare a amenzii formulată de expertul GHERGHE MARIA, cu domiciliul în Piteşti, str Mihai Viteazu, Bl. D22, sc.A, ap.6, CNP *********4960. Dispune ridicarea amenzii de 500 lei , aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din 16.12.2010. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011.
DISPUNE Se repetă adresa către expert, cu mentiunea de a depune la dosar lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.04.2011. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2011.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu mentiunea de a efectua lucrarea cu prioritate având în vedere că această cauză este pe rolul instantei de mai mult timp, cu respectarea disp art 208, 209 c.pr.civ în sensul de a cita părtile, de a depune recomandatle cu confirmare de primire reprezentând dovada în acest sens, sub sancţiunea amenzii în caz contrar. Atrage atentia expertului să aibă în vedere actele de la dosar, inclusiv răspunsurile la interogatoriu date de părti, inclusiv recunoasterile acestora aşa cum sunt făcute prin răspunsurile la interogatoriu, în ceea ce priveste imobilul ce face obiectul judecăţii. Amână judecarea cauzei la 24.03.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2011.
Admite în parte obiectiunile formulate de părti la raportul de expertiză. Dispune refacerea raportului de expertiză , urmând ca expertul să explice de unde provin diferenţele dintre suprafetele celor două corpuri ale imobilului stabilite în releveele executate cu ocazia întocmirii schitelor cadastrale şi cele găsite şi indicate de expert în cuprinsul raportului de expertiză, să verifice cheltuielile efectuate de părti cu lucrările de edificare şi îmbunătăţire a imobilului în raport de toate facturile, chitanţele, bonurile emise pe numele fiecărei părti, anterior anului 2000, dar şi pe cele realizate după acel moment, separat şi pentru acestea din urmă să stabilească la care corp din imobil s-au făcut; la indexarea valorii materialelor să aplice coeficienţi de indexare egali pentru ambele părti. Expertul ca efectua şi o variantă în care la calculul contributiei apelantilor să aibă în vedere şi facturile emise de SC Cosimex SRL. Se va emite adresă către expert în acest sens. Se vor cita părtile. Termen 03.03.2011. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea la data de 11.02.2011.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de părti şi acordă un termen de judecată pentru ca acestea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere apelantilor-pârâti să achite diferenţă de onorariu pentru expert, în cuantum de 639 lei, conform decontului din anexa raportului de expertiză. Dispune ridicarea amenzii în sumă de 500 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 16.12.2010, expertului G M. Amână judecarea cauzei la 10.02.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2011.
DISPUNE Amendează pe expertul GM, cu suma de 500 lei, cu dare în debit, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, cu un nou avertisment de amendă de 500 lei în situatia nedepunerii raportului de expertiză. Se atrage atentia expertului asupra dispozitiilor art 208 şi 209 c.pr.civ, urmând ca în acest sens să depună la dosar dovezile de înştiinţare a părtilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi se va învedera atitudinea expertului în sensul că, acesta nu a depus lucrarea de mai multe termene de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.01.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveste dispozitia amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2010.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a depune la dosar lucrarea de expertiză în raport de constatările făcute şi de actele avute la dispozitie, sub sancţiunea amenzii judiciare de 400 lei. Amână judecarea cauzei la 16.12.2010, pentru lipsa lucrării de expertiză. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2010.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.11.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2010
DISPUNE Pune în vedere părtilor să depună la dosar toate dovezile pentru a fi avute în vedere la efectuarea lucrării. Având în vedere că s-a stabilit un onorariu provizoriu ce a fost achitat, dovada fiind depusă la dosar, urmează ca eventualele cheltuieli suplimentare să fie mentionate de expert în decontul raportului de expertiză şi vor fi justificate. Se repetă adresa către expert , pentru efectuarea raportului de expertiză. Încuviinţează şi cererea formulată de avocatul ales al apelantilor-pârâti, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 04.11.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de expertul Căpăţână Alexandru şi dispune înlocuirea sa cu dna expert Gherghe Maria, desemnată în conditiile art 202 c.pr.civ. Se emite adresă către noul expert pentru efectuarea lucrării cu prioritate având în vedere vechimea dosarului, cu respectarea disp art 208, 209 c.pr.civ., sub sancţiunea amentii judiciare, cât şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va învedera înlocuirea expertului şi a se dispune transferul onorariului. Amână judecarea cauzei la 14.10.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2010.
DISPUNE Dispune administrarea probei cu expertiză încuviinţată de instanţă, cu obiectivele precizate în şedinţa publică de la termenul din 08.04.2010: 1. expertul să stabilească valoarea imobilului, a cotelor iar în raport de cheltuielile făcute să stabilească expertul c/val acestor lucrări pretins a fi făcute de apelanti raportat procentual la valoarea întreagă a imobilului; 2. expertul să stabilească cotele procentuale pentru fiecare parte şi să stabilească c/val cotelor în procent de 50%, să aibă în vedere si cotele de 1 din imobil; 3. expertul să evalueze în raport de actele depuse la dosar şi de caracteristicile imobilului, imobilul în litigiu şi de asemenea, tot în raport de actele depuse de părti să stabilească cota fiecărei părti la îmbunătăţirile aduse imobilului. Respinge obiectivul propus de apelantii-pârâti în sensul dacă s-a respectat proiectul imobilului, instanţa apreciază că nu se impune a fi analizat. Prin tragere la sorti desemnează expert în specialitatea constructii civile şi industriale pe dnul CĂPĂŢÂNĂ ALEXANDRU. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, obligatia de plată fiind în sarcina apelantilor-pârâti. Se emite adresă către expertul desemnat pentru efectuarea lucrării. I se atrage expertului atentia să efectueze lucrarea cu respectarea disp art 208, 209 c.pr.civ în sensul de a cita părtile la desfăşurarea expertizei, de a depune recomandatele cu confirmare de primire reprezentând dovada în acest sens iar lucrarea cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se comunica desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 23.09.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2010.
Admite proba cu expertiză solicitată de apelanti cu obiectivele precizate de aceştia în încheierea de şedinţă din 08.042010, urmând însă ca expertul să evalueze în raport de actele depuse la dosar şi de caracteristicile imobilului, imobilul în litigiu şi de asemenea, tot în raport de actele depuse de părti să stabilească cota fiecărei părti la îmbunătăţirile aduse imobilului. Termen 01.07.2010. Se vor cita părtile. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea la data de 01.06.2010.
Amână pronunţarea la data de 27.05.2010
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de părti şi acordă acestora un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse şi comunicate în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 20.05.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2010
DISPUNE Încuviinţează în parte probele solicitate respectiv, acte pentru ambele părti şi expertiză de specialitate cu obiectivele din nota scrisă depusă de apelanti şi sustinute verbal în şedinţă publică. Prorogă proba cu expertiză după depunerea actelor. Respinge proba cu martori pe teza probatorie indicată, având în vedere că, la instanta de fond a fost încuviinţată proba şi audiati martori în cauză. Amână judecarea cauzei la 29.04.2010 pentru a se depune la dosar acte. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2010.
DISPUNE Pune în vedere apelantilor-pârâti să precizeze în concret, defalcat, fiecare lucrare de îmbunătăţire cu valoarea aferentă, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la 08.04.2010, complet de apel c 11. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2010.