S*** T**** I******* S********* A************ G******* I**** R*********** D* S** Z********* R***** P****** P*** A** S*** T*********
Intimat contestatorS*** S******** S****************** L**** P*** D******* G****** C**** N******
Apelant intimatRespinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2010, la Tribunalul Comercial Argeş .
Amână pronunţarea la data de 23.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2010.
Amână pronunţarea la data de 19.02.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.02.2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 208-209 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de experta Bulacu Adi Maria şi de raportul de expertiză tehnică privind punctul de vedere al expertului consilier Neacşiu Bădiţa, urmând a formula eventuale obiecţiuni. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză tehnică, întocmit de experta Burlacu Adi Maria, pentru termenul viitor. Amână judecata cauzei la data de 12.02.2010, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 29.01.2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată la data de 29.01.2010, dată pentru când se va emite adresă expertei cauzei Bulacu Adi Maria să întocmească raportul de expertiză tehnică în conformitate cu dispoziţiile art. 210 C.pr.civ. , sub rezerva amendării conform dispoziţiilor art. 108 alin.1 litr.d C.pr.civ., raport care să cuprindă semnăturile celor doi experţi consilieri, iar în situaţia în care aceştia ar avea un punct de vedere diferit faţă de concluziile expertului cauzei, raportul trebuie să cuprindă şi părerile acestora care să fie menţionate în raportul de expertiză. Se revene cu adresă expertului consilier Neacşiu Bădiţa să ia legătura cu expertul cauzei , să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar întrucât în caz contrar se va dispune amendarea sa în conformitate cu disp. art. 108 alin.1 lit.d C.pr.civ. Va proroga discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică, întocmit de experta Bulacu Adi Maria, obiecţiuni formulate de către părţi, după depunerea lucrării în conformitate cu disp. art. 210 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data 29.01.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 17.12.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea părţilor de acordarea unui nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă, depus la dosarul cauzei de expert contabil Bulacu Adi Maria şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Proroga discutarea completării obiectivelor raportului de expertiză contabilă odată cu discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul depus la dosarul cauzei. Amână judecata cauzei la data 17.12.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 19.11.2009, la Tribunalul Comercial Argeş
În temeiul art. 208-210 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere expertului cauzei, Burlacu Adi Maria,să depună lucrarea la dosarul cauzei, în temeiul art. 208-210 C.pr.civ., sub sancţiunea amendării în temeiul art. 108 pct.2 lit.c C.pr.civ Proroga discutarea cererii de reexaminare a încheierii de şedinţă în care s-a luat măsura amendării expertului,în condiţiile art.108 ind.5 Cod procedură civilă, după depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică. Proroga discutarea completării obiectivelor raportului de expertiză tehnică depuse la dosar(fila 146) de către reprezentanta intimatei - contestatoare, pentru a se discuta în contradictoriu cu apelanta - intimată . Amână judecata cauzei la data 19.11.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 05.11.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 20-209 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revene cu adresă expertului coordonator Burlacu Adi Maria , să efectueze lucrarea în condiţiile art. 208- 210 C.pr.civ. , urmând ca experţii consilieri să-şi spună fiecare punctul lor de vedere. Dispune amendarea expertei Burlacu Adi Maria cu suma de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în termen legal temeiul art. 108 pct.2 lit.c C.pr.civ. Se emite adresă experţilor consilieri ai părţilor Dumitru Vasile şi Neacşiu Bădiţa să depună la dosarul cauzei lucrarea, respectiv să-şi expună punctele lor de vedere. Proroga discutarea completării obiectivelor raportului de expertiză tehnică depuse la dosar de către reprezentanta intimatei - contestatoare, pentru a se discuta în contradictoriu cu apelanta - intimată . Amână judecata cauzei la data 05.11.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 22.10.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea apelantei - intimate de înlocuirea expertului consilier Paolazzo Marina cu expertul Dumitru Vasile. Se revine cu adresă expertului cauzei Burlacu Adi Maria să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.03.2009,să ia legătura cu experţii consilieri :Dumitru Vasile şi Neacşiu Bădiţa ,să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar. Se aduce la cunoştinţă aceluiaşi expert că s-a dispus înlocuirea expertului consilier propus de apelanta - intimată Paolazzo Marina cu expertul Dumitru Vasile şi că în cazul nedepunerii raportului judiciar,în condiţiile art. 208- 210 Cod procedură civilă, va fi amendat cu 500 lei, în temeiul art. 108 pct.2 lit.c C.pr.civ. Se emit adrese celor doi experţi consilieri Dumitru Vasile şi Neacşiu Bădiţa să ia legătura cu expertul cauzei Burlacu Adi Maria, să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar, expertului Dumitru Vasile şi cu menţiunea că în caz contrar se va dispune amendarea sa cu suma de 500 lei temeiul art. 108 pct.2 lit.c C.pr.civ. Pune în vedere apelantei – intimate, prin citaţie , să facă dovada că expertul Dumitru Vasile este înscris pe lista experţilor autorizaţi Amână judecata cauzei la data 22.10.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 24.09.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 10 septembrie 2009 la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 205 ind.2 C.pr.civ. dispune înlocuirea expertului cauzei Negoescu Traian cu un alt expert de pe lista de experţi. În temeiul art. 202 C.pr.civ. numeşte un nou expert în cauză, prin tragere la sorţi , pe experta Burlacu Adi Maria. Se emite adresă expertului nou numit în cauză Burlacu Adi Maria să se prezinte la instanţă să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării , stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.03.2009,să ia legătura cu experţii consilieri : Paolazzo Marina şi Neagşiu Bădiţa ,să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar. Se emit adrese celor doi experţi consilieri Paolazzo Marina şi Neagşiu Bădiţa să ia legătura cu noul expert al cauzei Burlacu Adi Maria, să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar. Se emite adresă expertului Negoescu Trian, prin care i se aduce la cunoştinţă că i-a fost admisă cererea de înlocuire în cauză , urmând a se dispune transferarea onorarului achitat din contul său în contul noului expert stabilit. Se emite adresă la Biroul de Expertize Argeş , prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea în cauză a expertului Negoescu Traian cu expertul Burlacu Adi Maria, urmând a transfera onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei achitat cu dispoziţia de plată IBAN din 20.03.2009, din contul expertului Negoescu Traian în contul expertului nou numit. Amână judecata cauzei la data 10.09.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 18.06.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Pune în vedere apărătorului apelantei - intimate să depună în scris susţinerile cu privire la administraţia societăţii apelante, în sensul că administratorul societăţii şi asociat unic este Mihuţ Victor şi nu mai este reprezentată de directorul general Călin Nicoară, iar sucursala de la Piteşti nu mia există şi să dovedească aceste susţineri cu înscrisuri de la Oficiul Registrul Comerţului . Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Pune în vedere reprezentantului apelantei - intimate să ia legătura cu expertul consilier Paolazzo Marina şi să-i aducă la cunoştinţă că urmează să efectueze lucrarea împreună cu expertul cauzei Negoescu Traian. Revine cu adresă expertului cauzei, Negoescu Traian să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar. Se revine cu adrese experţilor consilieri să ia legătura cu expertul cauzei Negoescu Traian, să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar. Amână judecata cauzei la data 18.06.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 21.05.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Pune în vedere reprezentantului apelantei - intimate să depună adresa corectă a expertului consilier Paolazzo Marina,pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa în cauză în calitate de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă expertului cauzei ,Negoescu Traian să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar, cu avertismentul că în caz contrar se va dispune amendarea sa în condiţiile art. 180 C.pr.civ.şi se va lua legătura cu acesta şi telefonic. Se revine cu adrese către experţii consilieri Paolazzo Marina şi Neacşiu Bădiţa să ia legătura cu expertul cauzei Negoescu Traian ,să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar. Amână judecata cauzei la data 21.05.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 07.05.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea expertului Bănică Ion de a fi înlocuit în cauză cu un alt expert. În temeiul art. 202 C.pr.civ. numeşte prin tragere la sorţi un nou expert coordonator , în persoana domnului expert Negoescu Traian. Emite adresă expertului nou numit în cauză prin care i se aduce la cunoştinţă numirea sa în cauză şi prin care i se pune în vedere să ia legătura cu cei doi consilieri numiţi în cauză, să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar. Se va înainta aceluiaşi expert şi copie de pe încheierea de şedinţă din 12.03.2009, cu privire la obiectivele stabilite. Emite adresă expertului Bănică Ion prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit în cauză. Se încunoştinţează experţii consilieri Paolazzo Marina şi Neacşiu Bădiţa de schimbarea expertului coordonator. Se înaintează adresă Biroului de Expertize Tehnice Argeş pentru a dispune transferarea onorariului provizoriu achitat de apelanta –intimată în sumă de 1000 lei din contul expertului Bănică Ion în contul expertului Negoiescu Traian, adresă care este însoţită de copie de pe dovada achitării onorariului. Amână judecata cauzei la data 07.05.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 12.03.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 295 al.2 C.pr.civ. coroborat cu art. 167 C.pr.civ. încuviinţează pentru apelanta - intimată proba cu efectuarea unei expertize de specialitate, având ca obiective alături de cele avute în vedere la judecata în fond a cauzei şi pe cele menţionate prin cererea de apel : 1. să se calculeze obligaţiile băneşti pe care le avea intimata faţă de apelantă, conform contractelor de leasing nr. LP 20105, LP 05079 şi LP 05080 stabilind datoriile prin luarea în considerare a cuantumului ratelor lunare de leasing şi a termenelor de plată menţionate în Anexele nr. 1 la contracte şi a celorlalte clauze inserate în contract referitoare la penalităţile de întârziere a ratelor lunare şi la imputaţia plăţii. 2.să determine ,prin această metodă de calcul, ce sume datora intimata la data când s-au reziliat unilateral contractele de leasing( 03.11.2005). În temeiul art. 202 C.pr.civ. instanţa prin tragere la sorţi numeşte expert coordonator pe Bănică Ion, fixându-i un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina apelantei. În baza art. 170 C.pr.civ.pune în vedere apelantei să achite onorariul pentru expert în termen procedural de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă expertului numit în cauză Bănică Ion , prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi prin care i se pune în vedere să ia legătura cu cei doi consilieri numiţi în cauză, să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar. Se va înainta aceluiaşi expert şi copie de pe încheierea de şedinţă din 12.03.2009, cu privire la obiectivele stabilite. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice , prin care se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului Bănică Ion şi onorariul stabilit. Se emit adrese experţilor consilieri, prin care li se aduce la cunoştinţă numirea în cauză în calitate de experţi consilieri, cu obligaţia de a lua legătura cu expertul coordonator , pentru a efectua lucrarea. Amână judecata cauzei la data 09.04.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 12.03.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea apărătorului ales al intimatei – contestatoare, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de motivele apelului şi de înscrisurile depuse la dosar. Amână judecata cauzei la data de 12.03.2009, la cererea apărătorului apelantei, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 12.02.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.