S***** D**** L******
ReclamantA****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
PârâtM********* A************ P******** Ş* D********** R*****
PârâtA****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
PârâtAdmite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********-Centrul Judeţean Braşov şi, în consecinţă, Respinge acţiunea formulată de reclamantul Stânea Dorin Longhin ( cu domiciliul în ) în contradictoriu cu pârâtele A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** ( cu sediul în ) şi A****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********-Centrul Judeţean Braşov ( cu sediul în ), ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi, în consecinţă, Respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamantul Stânea Dorin Longhin în contradictoriu cu pârâtul M********* A************ P******** Ş* D********** R***** ( cu sediul în ) având ca obiect anularea actului nr 212.633/13.10.2009 emis de acest pârât şi anularea actelor subsecvente acestuia referitor la postul de director coordonator la APIA-Centrul Judeţean Braşov. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. SENTINŢA NR. 53/F
În vederea deliberării, în baza art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţareacauzei la data de 17.03.2010.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului pentru studiul întâmpinării, văzând şi dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen.
Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată către pârâţii APIA Braşov şi M********* A************ P******** Ş* D********** R***** şi pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor excepţia inadmiibilităţii acţiunii, invocată din oficiu, s-a acordat un nou teremn de judecată la data de 12.02.2010.