C****** G*******
ContestatorD******* G******* R******** A F********* P****** G*****
IntimatD******* G******* R******** A F********* P****** G***** P*** A************ J******** A F********* P****** T*****
IntimatAdmite cererea.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Instanţa, raportat la Ordinul A.N.A.F nr.2211/2013, HG 520/2013 şi OUG 74/2013 dispune rectificarea citativului, în sensul că intimată în prezenta cauză va fi D******* G******* R******** A F********* P****** G*****, în loc de intimata Direcţia Generală a Finanţelor Publice - Tulcea, urmând ca intimata să fie citată cu copie de pe cererea de restituire a cauţiunii şi cu menţiunea de a preciza dacă a formulat cerere de despăgubiri împotriva petentului.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Respinge cererea ca neîntemeiată.
Hotarare 276/2012 din 18.04.2012Amână pronunţarea pe 18 aprilie 2012.
Amână pronunţarea la data de 12 aprilie 2012.
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul contestatorului, av. Iureş Dora Andreea prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta din motive medicale, instanţa
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul contestatorului, av. Iureş Dora Andreea prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta din motive medicale, instanţa
Avându-se în vedere nota telefonică prin care apărătorul petentului, av. Iureş Dora Andreea solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta din motive medicale, instanţa
Faţă de cererea formulată de apărătorul contestatorului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de intimata A.N.A.F. – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Tulcea, instanţa
Pentru respectarea dreptului la apărare, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Instanţa apreciază necesar a se emite adrese către A.N.A.F.- D.G.F.P. Galaţi - Administraţia Finanţelor Publice Galaţi şi A.N.A.F.- D.G.F.P. Tulcea, pentru ca în conformitate cu dispoz. art. 402 C.pr.civilă să ne comunice în integralitate copii din dosarul de executare nr.4451/2010 certificate conform cu originalul, respectiv: decizia de instituire nr.4451/29.07.2010; somaţia şi titlu executoriu, precum şi dovada comunicării acestora către SC. Memento SRL despre care se face vorbire în adresa nr.37260/14.04.2011 comunicată instanţei (fila 109) şi de asemenea, dovada de comunicare a deciziei de pierdere a valabilităţii amânării la plată nr.4777/13.08.2010 către SC. Memento SRL la care se vor ataşa în copie, adresa nr.37260/14.04.2011 comunicată instanţei de instituţiile respective. Faţă de cererea formulată de apărătorul contestatorului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă formulate de intimata A.N.A.F. – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Tulcea, instanţa
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul contestatorului, av. Iureş Dora Andreea, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta din motive medicale, precum şi pentru a se înainta părţilor câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni privind raportul de expertiză contabilă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, instanţa
Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă formulate de contestator prin apărător, instanţa,
Legat de raportul de expertiză contabilă efectuat de expert Ioniţă Paulina în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Ioniţă Paulina a onorariului provizoriu în sumă de 400 lei, suma fiind achitată de către contestator C****** G******* prin av. Iureş Andreea cf. chitanţei nr.2581162/1 din 09.08.2011. Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă, precum şi pentru a se achita onorariu suplimentar expertiză în cuantum de 113 lei de către contestator, instanţa,
Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă dispusă în cauză, instanţa
Pentru a se înainta adresă către expert Ioniţă Paulina în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză, instanţa
Faţă de obiectivele expertizei contabile depuse la dosar de contestator şi discutate astăzi în şedinţă publică, instanţa
Pentru ca apărătorul contestatorului, av. Iureş Andreea, să depună în scris obiectivele expertizei contabile solicitate, instanţa
Faţă de cererea formulată de apărătorul contestatorului, av. Iureş Andreea, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de intimata A.F.P. Isaccea, instanţa
Faţă de cererea formulată de apărătorul contestatorului, av. Iureş Andreea, prin care solicită a se înainta adrese către intimate, pentru a lămuri anumite aspecte, instanţa
Faţă de cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea prezentei contestaţii, pentru a se reveni cu adresă către intimata Administraţia Finanţelor Publice Isaccea pentru a ne înainta dosarul de executare nr.4451/2010, precum şi pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de intimata D.G.F.P. Tulcea, instanţa
Referitor la capătul de cerere privind suspendarea executării silite, va pune în vedere reclamantului prin apărător să consemneze la CEC o cauţiune de 3838 lei în temeiul art.403 Cod procedură civilă. Faţă de necesitatea introducerii în cauză a Administraţiei Finanţelor Publice Isaccea, în calitate de intimată, cerere solicitată de apărătorul reclamantului, precum şi pentru a se înainta adresă către aceasta în vederea înaintării dosarul de executare nr.4451/2010 şi a li se comunica un exemplar de pe completările la cererea introductivă formulate de reclamant atât A.F.P. Isaccea, cât şi intimatei D.G.F.P. Tulcea, instanţa