P******** D* P* L**** I*** - D** B********
ApelantM**** I**
Apelant InculpatM*** P******** Ş* D********** R*****
Intimat Parte civilăD*** A******* D* D********* R***** I*******
Intimat Parte civilăD*** A******* D* D********* R***** C*******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 379 pct. 2 lit. a cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpatul M**** I** (date), împotriva sentinţei penale nr. 230 din 14.11.2008 pronunţată de Judecătoria Feteşti, pe care o desfiinţează cât priveşte pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea prev. de art. 248 cod penal rap. la art. 2481 cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, condamnarea pentru infracţiunea prev. de art. 290 cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, modalitatea de executare, omisiunea aplicării pedepsei complementare, conţinutul pedepsei accesorii şi, rejudecând în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă, de 5 ani închisoare, în pedepsele de: - 3 luni închisoare pentru art. 290 cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal; - 5 ani închisoare pentru art. 248 cod penal rap. la art. 2481 cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal. În baza art. 248 cod penal rap.la art. 2481 cod penal,cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal şi art. 74 lit.a – 76 lit.b cod penal, condamnă pe inculpatul M**** I** la pedeapsa de 3 ani închisoare . În baza art. 65 alin. 2 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit.c cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 11 pct.2 lit.b rap.la art.10 alin.1 lit.g cod procedură penală, comb.cu art.122 şi art.124 cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracţiunea prev.de art. 290 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale . Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a teza a-II-a şi lit.b şi c cod penal. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 Cod penal – 862 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani încredinţând supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. 863 alin.1 cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune; - să anunţe, în prealabil, serviciului desemnat cu supravegherea, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi, întoarcerea; - să comunice aceluiaşi serviciu şi să justifice, schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face aplicarea art. 359 cod procedură penală şi art. 864 cod penal. În baza art. 71 alin.5 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat, apelul declarat de apelanta parte responsabilă civilmente SC „Asigurare – Reasigurare ARDAF” SA Bucureşti împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Obligă apelanta parte responsabilă civilmente SC „Asigurare – Reasigurare ARDAF” SA Bucureşti la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi comunicare pentru partea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.02. 2011.
în vederea deliberării
Amână cauza pentru ca apelantul inculpat M**** I**, să-şi angajeze apărător