P******** D* P* L**** C***** D* A*** O*****
Reprezentant legalF**** M****
Apelant ReclamantV****** V*****
Apelant ReclamantR**** M*******
Apelant ReclamantR**** L****
Apelant ReclamantRESPINGE ca nefondat apelul.
Hotarare 102/2013 din 20.11.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, văzând dispoziţiile art. 260 (1) Cod procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 20 noiembrie 2013 ora 14,00, cam. 39.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2013În urma incidentului procedural, a fost admisă cererea de abţinere formulată de d-nele judecător Trif Doina,Stan Aurelia Lenuţa ,motiv pentru care, în urma repartizării aleatorie a cauzei, cu respectarea art.99 indice 2 alineatul 4 din R.O.I. s-a generat în sistem informatizat, sub acelaşi număr de dosar, termen de judecată la data de 13.11.2013, la C II/a/apel.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Admite apelurile. Schimbată în parte sentinţa. Admis în parte acţiunea. Constată încălcarea art.5 alin.1, art.6 al 1 al CEDO, acordă 10.000 EURO daune morale la V****** V***** şi 213.092 lei daune mmateriale, iar moştenitorilor def.Rigou Gheorghe, 10.000 EURO daune morale şi 251.510 lei daune materiale. Păstrează celelalte dispoziţii. Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 151/2011 din 12.05.2011Având în vedere motivele de apel formulate în cauză, în vederea comunicării acestora cu partea intimată, pentru ca aceasta, să aibă posibilitatea de a se pronunţa asupra lor,s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 12.05.2011.