U******** A**
RecurentP******** C*********
IntimatP******** D****
IntimatAdmite exceptia perimarii cererii, invocata de catre instanta din oficiu. Constata perimata cererea. Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.11.2012
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului P******** C*********, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamanta U******** A**, împotriva pârâtului P******** C********* ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţia de nulitate a cererii pentru lipsa obiectului invocată de pârâtul P******** D****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 155/1 Cod proc. civ., suspendă judecarea cauzei civile privind pe reclamanta U******** A**, în contradictoriu cu pârâtul P******** D****, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei stabilite în sarcina sa de către instanţă, de a-şi preciza cererea introductivă în sensul de a indica motivul de revizuire a sentinţei civile nr. 8441/17.12.1996 prin raportare la dispoziţiile art. 322 şi următoarele Cod procedură civilă, de a-şi justifica în cauză calitatea procesuală activă în formularea cererii de revizuire şi de a preciza motivul de nulitate a titlului de proprietate nr. 40517/71/30.06.1997 raportat la dispoziţiile art. III alin. 1 din Legea 169/1997 modificată şi completată prin Legea 247/2005 sau la alte dispoziţii legale. Cu recurs pe toată perioada suspendării cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2011.
pentru a se depune precizări la cererea formulată
faţă de lipsa de procedură