G****** M****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. Înlătură omisiunile vădite strecurate în sentinţa penală nr.137 din 03.10.2011 a Judecătoriei Gura Humorului din dosarul nr.1466/237/2011, în sensul că : - în dispozitiv la alin.1 se trece corect „Condamnă pe inculpatul G****** M****, fiul lui Ion şi Valeria, născut la 23.12.1975 în Gura Humorului judeţul Suceava, domiciliat în Timişoara str. Ariadna nr.7 judeţul Timiş şi fără forme legale în comuna Cacica sat Soloneţul Nou judeţul Suceava, necăsătorit, fără copii minori, studii 8 clase, fără ocupaţie, fără antecedente penale, stagiul militar clasat, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art.320/1 cod procedură penală, art.74 lit. a şi c şi art.76 lit. e cod penal, la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare.”, în loc de cum s-a trecut eronat „Condamnă pe inculpatul G****** M****, fiul lui Ion şi Valeria, născut la 23.12.1975 în Gura Humorului judeţul Suceava, domiciliat în Timişoara str. Ariadna nr.7 judeţul Timiş şi fără forme legale în comuna Cacica sat Soloneţul Nou judeţul Suceava, necăsătorit, fără copii minori, studii 8 clase, fără ocupaţie, fără antecedente penale, stagiul militar clasat, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art.320/1 cod procedură penală, art.74 şi art.76 cod penal, la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare.”; - în considerente fila 2 alin.8 se trece corect „La individualizarea pedepsei instanţa va avea în vedere conform art.72 cod penal gradul de pericol social destul de crescut al faptei, împrejurările în care a fost săvârşită, respectiv se dusese după o asistentă pentru a acorda ajutor medical mamei sale bolnave, persoana făptuitorului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei, a colaborat cu organele de urmărire penală şi cu instanţa, este cunoscut cu un comportament bun în familie şi societate, instanţa apreciind că aplicarea unor pedepse privative de libertate orientate sub limita minimului special prin reţinerea circumstanţelor atenuante prev. de art.74 lit. a şi c şi art.76 lit. e cod penal după reducerea limitelor pedepselor conform art.320/1 cod procedură penală, în modalitatea suspendării condiţionate a executării pedepsei conform art.81-82 cod penal este în măsură să asigure atingerea scopului pedepsei şi reeducarea făptuitorului.”, în loc de cum s-a trecut eronat „La individualizarea pedepsei instanţa va avea în vedere conform art.72 cod penal gradul de pericol social destul de crescut al faptei, împrejurările în care a fost săvârşită, respectiv se dusese după o asistentă pentru a acorda ajutor medical mamei sale bolnave, persoana făptuitorului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei, a colaborat cu organele de urmărire penală şi cu instanţa, este cunoscut cu un comportament bun în familie şi societate, instanţa apreciind că aplicarea unor pedepse privative de libertate în modalitatea suspendării condiţionate a executării pedepsei conform art.81-82 cod penal este în măsură să asigure atingerea scopului pedepsei şi reeducarea făptuitorului.”. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.137 din 03.10.2011 a Judecătoriei Gura Humorului din dosarul nr.1466/237/2011. Pronunţată în şedinţa publică din 17 octombrie 2011.